Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927

6. 1927. március 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 371 - 372 - 373 - 374 - 375 - 376

1927. március 23-iki közgyűlés. 370—376. szám. 153 Hajlandó-e a polgármester úr a törvényhatóságnak bejelenteni, hogy névszerint kikből áll a fővárosi faárugyár igazgatósága és fel ügyelőbizottsága? Hajlandó-e a polgármester úr bejelenteni a törvényhatósági bizottságnak, hogy az igazgatóság és felügyelőbizottság a fővárosi faárugyár fennállása óta évenként milyen tiszteletdíjat vett fel? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy amíg a fővárosi faárúgyárat likvidálják, a koporsószállításnál a szabad verseny érvényesüljön és a szükséglet nyilvános árlejtés útján biztosíttassék ? Hajlandó-e a polgármester úr kijelenteni azt, hogy interpellációmra azonnal, vagy az ügyrend 8. §-ában megállapított időn belül válaszol ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnöki széket dr. Ripka Ferenc főpolgármester veszi át. !371. Dr. Gonda Béla bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a házfelelügyelők és segédházfelügyelők legnagyobb része sötét, egészségtelen, emberi lakás céljainak alkalmatlan lakásokban lakik? Van-e tudomása arról, hogy a háztulajdonosok egy része a mai lakás nyomorúságot a legkegyetlenebbül használja ki, ok nélkül lakoltatja ki és téteti ki a házfelügyelőket családjukkal együtt az utcára s a házfelügyelői állással a legnagyobb mértékben üzérkedik? Hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlési határozatnak eleget tenni és hajlandó-e az érdekképviseletek meghallgatása után sürgősen megalkotni az új házfelügyelői és segédházfelügyelői szabályrendeletet? Hajlandó-e eljárni a népjóléti minisztériumnál, hogy addig is a kilakoltatásokat csak a legvégső esetben foganatosítsák, akkor is emberi lakhatásra alkalmas szükséglakás ellenében? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !372. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy egyes tisztviselők a hivatalos órákat nem tartják be s hogy a nagyközönséggel szemben meg nem engedhető, hivatali állásukhoz nem méltó viselkedést és magatartást tanúsítanak ? Hajlandó-e a polgármester úr a legszigorúbb ellenőrzés folyamatbatétele mellett intézkedni, az e tárgyban ismételten kiadott, legutóbb a f. évi január 4-én 913/1927. számú rendeletének érvényt szerezni s az 1924. május 8-án kelt 58.532/1924. számú rendeletben említett megtorló intézkedéseket mindazon hivatalvezetők ellen folyamatba tenni, akik a polgármester úr rendeletének érvényt szerezni nem tudnak, vagy nem akarnak? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !373. Dr. Bánóczi László bizottsági tag az ügyrendhez kér szót és az elnöknek az előbb elhangzott interpellációjára vonatkozólag tett kijelentését kifogásolja. !374. Piazza Győző bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a főváros területén az autók a szabályrendelet ellenére a megengedett menetsebességnél legtöbb esetben sokkal sebesebben közlekednek, mely oknál fogva állandóan karamboloktól kell tartani és a gyalogjárók életbiztonságát is veszélyeztetik? Hajlandó-e a polgármester úr a rendőrséggel egyetemben a szabályrendeletben megengedett sebességnél gyorsabban száguldó autók tulajdonosait és kocsivezetőit a törvények keretei között a legszigorúbban megbüntettetni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !375. Dr. Weiller Ernő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a fenti számú rendelet a bérlők és az idegenek által fizetendő felvonódíjat túlmagas összegben állapítja meg. Idegeneknek részére este 19 óráig 30 fillért (3750 koronát), este 10 óra után pedig 50 fillért (6250 koronát) állapít meg. Ha van tudomása erről, hajlandó-e intézkedni, hogy ez a rendelet sürgősen megváltoztassék és a liftpénz a régi árszabály szerint fillérekben átszámítva állapíttassák meg? Mert akkor, amidőn a pengőátszámítás folytán az élet körülbelül 25%-kal a kikerekítések folytán megdrágult, a felvonódíj drágítása Budapest székesfőváros közönsége által már nem viselhető el. Az interpellációra a polgármester nevében Liber Endre tanácsnok nyomban felel, amit úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul vesz. !376. Weiller Ernő bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a Ferenc Józsefhídon elhelyezett turulmadáron nap-nap után öngyilkossági kísérletek