Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926
1.3 1926. február 17. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 117 - 118 - 119 - 120
__ 19jr^februá£l7-iki közgyűlés. 116—120. s z ám. , 37 A bizottsági tag urat ezekért a sértő kifejezésekért utólag rendreutasítom. Az elnök intézkedését a közgyűlés jobboldala élénk helyesléssel veszi tudomásul. !117. Ezután az elnök megilletődéssel emlékezik meg Paksy Béla volt törvényhatósági bizottsági tagról, aki folyó hó 9-én 79 éves korában Nyíregyházán és Szende Alajos törvényhatósági bizottsági tagról, aki folyó hó 14-én 64 éves korában elhunyt. Paksy Béla nemcsak a törvényhatóságban szentelte teljes erejét a köznek, hanem mint országgyűlési képviselő, a parlamentben is, ahol a székesfővárosi VII. ker. választóközönségét képviselte, mindig hathatós szószólója volt a székesfőváros boldogulásának. Vele a budapesti gyógyszerésztestület egyik vezérlő alakja szállott sírba. Szende Alajos kir. tanácsos, a m. kir. Kúria segédhivatalainak ny. vezető főigazgatója volt, aki mint egy budai kerület választottja, két cikluson keresztül volt tagja törvényhatósági bizottságunknak s nagy szeretettel foglalkozott fővárosunk ügyeivel. A közgyűlés az elnök javaslatára elhatározza, hogy a megboldogultak emlékét a mai ülés jegyzőkönyvében megörökíti. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk folytatólagos előterjesztésére. !118. Nagy István bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez. Kérdezem a tisztelt polgármester urat, mit szándékozik tenni, hogy a lóversenytér kérdése már most megoldassék, legalább is ez a megoldás napirendre tűzessék és ez a hosszú tengeri kígyó a megoldás helyzetébe hozassék. Mit szándékozik tenni abban az irányban, hogy addig is, amíg a lóversenytér kérdése végleges megoldást nyer, vagy addig, amíg a székesfőváros budgetjét megterhelni nem tudjuk úgy telekvásárlásokkal, hogy legalább az Aréna-út frontján a lóversenytér egyik oldalából olyan telektömbök alakíttassanak ki, amelyek a feltétlenül szükséges építkezésekre mint már ezidőszerint a főváros tulajdonában lévő területek rendelkezésre bocsáttassanak. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !119. Propper Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Mi az oka annak, hogy a polgármester úr az 1914. évi XIV. t.-c. 11. §-án alapuló 56.203/1922. számú belügyminiszteri rendelet 1. §-án nyugvó ama teendőjét, hogy a falragaszok és röpiratok nyilvános helyen való elhelyezésének, illetően kifüggesztése útján való közzétételének és terjesztésének engedélyezése tekintetében dönt, a sajtószabadság rovására nyilvánvaló pártossággal, a törvény szellemébe ütközően és az ügyészség és bíróság intézkedésének indokolatlanul prejudikálva gyakorolja? Hajlandó-e a polgármester úr az idézett belügyminiszteri rendeletben jelzett törvényes kötelességét a sajtótörvény rendelkezéseinek megfelelően, a törvényhatóság első tisztviselőjétől joggal elvárható pártatlansággal és tárgyi igazságossággal gyakorolni? Hajlandó-e ilyen irányban azokat a közegeket is megfelelően utasítani, akik a törvényhatóság első tisztviselőjének fenti jogkörében annak felhatalmazására intézkednek? Az interpellációra dr. Buzáth János alpolgármester nyomban válaszol és kijelenti, hogy ezt a jogot a polgármester megbízásából ő úgy gyakorolja, hogy ez a közönségre legkevesebb zaklatással járjon, a legegyszerűbben, a legteljesebb objektivitással és abszolút pártatlansággal. Az interpelláció előterjesztése alatt a közgyűlési teremben heves közbeszólások hangzanak el, úgyhogy az elnök a rendet csak nagy nehézséggel tudja helyreállítani. Az elnök többszöri figyelmeztetés után Horovitz Gábor bizottsági tagot két ízben, Biró Dezső bizottsági tagot pedig három ízben, továbbá Illés István, Sterbinszky Lipót, Piazza Győző, dr. Klár Zoltán, dr. Takács István és Fényes László bizottsági tagokat rendreutasítja, majd az adott válasz tudomásul vétele után keletkezett általános zaj miatt az ülést öt percre felfüggeszti. !120. Dr. Ripka Ferenc főpolgármester-elnök a felfüggesztett közgyűlést újból megnyitja és felhívja a soron levő interpellálót interpellációjának az előterjesztésére. Nagy István bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: „Tekintettel a folyamatban levő státusrendezésre, tisztelettel kérdem a méltóságos polgármester urat 1. van-e tudomása arról, hogy a műszaki közigazgatásunk elmaradt helyzetben van? 2. Van-e tudomása arról, hogy ez a műszaki ügyosztályok helytelen beosztása és laza összefüggésének, továbbá 3. van-e tudomása arról, hogy ez a műszaki ügyosztályok hiányos személyzeti létszámának következménye? tü
