Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1925

5.2 1925. november 6. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1498 - 1499 - 1500

546 1925. november 6-iki közgyűlés. 1497—1500. szám. Kossuth-szobor felállításának ügyét ismét a kezünkbe vegyük és hatalmas propagandával ennek mielőbbi megvalósítását elősegítsük. Hangsúlyozza, hogy ő minden tekintetben magáévá teszi azokat az eszméket, amelyeket az interpelláló kifejtett és ígéri, hogy gondoskodni fog arról, hogy a jövőévi költségvetésbe erre a nemes célra nagyobb összeg beállítható legyen, úgyszintén arról is, hogy a társtörvényhatóságokhoz megfelelő átirat intéztessék, hogy a szoboralap megfelelő megnöveléséről gondoskodjunk. Helyesnek tartaná azt is, ha nagyobb társadalmi propaganda is megindulna és a szoborbizottság is — amelynek sajnos egy-két tagja már meghalt — újból életrehivatnék, szóval, hogy mindent elkövessünk arra, hogy ez a nemes eszme végre testet öltsön. Az adott választ, úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés, általános élénk helyeslés mellett tudomásul veszi. !1498. Fényes László bizottsági tag felszólal, hogy a székesfőváros luxus- • kiadásai ügyében bejegyzett interpellációját előterjessze, minthogy azonban az interpellációt kísérő előterjesztés közben állandóan .eltér az interpelláció tárgyától, az elnök több ízben kéri, hogy térjen a tárgyra, majd személyeskedése és az egyik pártra tett sértő kijelentéseért rendre is utasítja. Az interpelláló felszólalásában az elnöki figyelmeztetések dacára állandóan személyeskedik, ami a közgyűlésen állandó zajt vált ki, majd egy ismételt sértő kifejezéseért az elnök újból rendreutasítja és figyelmezteti, hogy ha így folytatja, megvonja tőle a szót. Ugyanekkor az elnök Latinak Jenő bizottsági tagot folytonos közbeszólásáért szintén rendreutasítja. Az interpelláló ezután a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Kérdést intézek a polgármester úrhoz, hajlandó-e a közgyűlés elé terjeszteni a múlt évben, valamint ebben az esztendőben ünnepségekre, ünneplési eszközök beszerzésére, fogadtatásokra, vendégellátásokra elköltött összegek részletes kimutatását, valamint, hogy a székesfővárosnak jelenleg hány személyautója, hány fogata van, kinek a rendelkezésére, mik indokolják ezeket s hogy ez adatokon túl mennyi volt a múlt évben s ez esztendőben eddig az utazások s megrendelt személyfuvarok (autók, kocsik) számlájának összege? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Ezután Szabó József, Fényes László és Székely János bizottsági tagok személyes kérdésben való ismételt felszólalása után az elnök bejelenti, hogy most következnék Lázár Miklós bizottsági tagnak a felekkel való bánásmód ügyében bejegyzett interpellációja, minthogy azonban a bizottsági tag interpellációját visszavonta, az interpelláció tárgytalanná vált. !1499. Müller Antal bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros területén elrendelte a pénzügyminiszter a kisiparosok és kiskereskedők forgalmi adójának átalányozását s ezen átalánymegállapítások nem a tényleges forgalom alapján lettek eszközölve, hanem a legtöbb esetben hivatalból egyoldalulag állapíttattak meg? Hajlandó-e a polgármester úr a főváros ezen legnehezebb viszonyok között élő kispolgársága érdekében a pénzügyminiszternél eljárni olyan értelemben, hogy ezen sérelmek orvosoltassanak és hogy ezen tévesen megállapított forgalmi adóátalányok elleni felebbezések ne azon hivatal útján bíráltassanak el és terjesztessenek fel a pénzügyminiszterhez, amely az adókat megállapította, hanem a polgárságból alakult adófelszólamlási bizottságok bírálják el a felebbezések jogosultságát. 2. Továbbá hajlandó-e a polgármester úr felhívni a pénzügyminiszter figyelmét arra, hogy az adóhivatali közegek által állandóan ellenőrzött és jóváhagyott forgalmakat fogadja el és ne követeljenek az adóhivatalok az adózóktól az átalány megállapítása után utólag visszamenőleg adókülönbözeteket? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1500. Dr. Liptay Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: (Közben az elnöki széket dr. Ripka Ferenc főpolgármester dr. Buzáth János alpolgármesternek adja át). Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a farkasréti villamosvonalon a Krisztina-téri végállomás áthelyezésével és a szakaszhatárnak ezen módon történt megrövidítésével a környék lakossága érzékenyen károsodott és hajlandó-e oda hatni, hogy ezen sérelem reparáltassék ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Ezután következne Németh János bizottsági tag interpellációja a II. kerületi elüljáróságnak az úgynevezett Levente-bélyegekkel való propagandája, illetőleg Deák Lajos bizottsági tagnak a községi kenyérgyár ügyében bejegyzett interpellációja, akik, miután kijelentik, hogy interpellációjukat most nem óhajtják előterjeszteni, az elnök elrendeli az interpellációk törlését.