Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922
13.3 1922. oktober 30. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1617 - 1618 - 1619 - 1620
*^-*^-^^ 1922. októ ber 30-iki közgyűlés. 1616—1620. szám. 541 3. Ha ezen rendelkezések folyományaképpen akár közegészségügyi, akár városrendezési, akár egyéb közcélú szempontokból ennek a temetőnek a megszüntetése szükségessé válnék, úgy ez a most temető céljaira átengedett terület a törvény, illetőleg szabályrendelet rendelkezéseinek betartása mellett megszűnvén temető lenni, négyszögölenkint az 1892: XVII. t.-c.-ben körülírt értékű 10 magyar arany koronát, vagyis összesen 150.000 magyar arany koronát meg nem haladható, akkori forgalmi áron a székesfőváros tulajdonjogi birtokába visszaadandó, viszont a székesfőváros az ily módon visszavett terület helyébe az annak idején megállapítandó feltételek meílett az egyletnek temetkezési célokra más, megfelelő területet rendelkezésre fog bocsájtani. II. Az egylet az Érdi-úti telekről csupán a be nem épített építési anyagot viheti el s a saját költségén lebontandó és elszállítandó sodronyhálókerítésért 300.000 koronát tartozik a székesfőváros központi pénztárába befizetni. III. Köteles az egylet olyan halottasházat építeni, amely a kötelező halottasházi ravatalozás céljainak is mindenben megfelel. IV. A kijelölt terület átadásával kapcsolatban, a telokcserére vonatkozó szerződés megkötésével járó mindennemű költséget, úgyszintén ezen jelenleg mezőgazdasági bérletek útján hasznosított területnek a jelenlegi bérlőktől való visszavételét célzó kártalanítási eljárásnak, valamint a bérlők szerződésszerű kártalanításának költségeit a szokásos módon az egylet tartozik viselni. Ez a határozat kormányhatósági jóváhagyást igényelvén, a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztendő. !1617. Elnök jelenti, hogy a tárgysorozat anyaga letárgyaltatott és ezzel áttér a közgyűlés az interpellációk folytatólagos előterjesztésére. Következnék Usetty Ferenc bizottsági tagnak a várbeli Szilágyi Erzsébet leánygimnázium ügyében bejegyzett interpellációja. Minthogy azonban az interpelláló bizottsági tag az ügyosztályt vezető tanácsnoktól ez ügyben megnyugtató felvilágosítást kapstt, interpellációjától elállott s így az interpelláció töröltetik. Tudomásul szolgál. !1618. Az elnök felhívja Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tagot, a különböző ár- és díjemelések s a nyári szünett alatti egynéhány intézkedés ügyében bejegyzett interpellációjának az előterjesztésére. Minthogy a felhívott bizottsági tag nincs jelen, az elnök elrendeli az interpellációnak az interpelációs könyvből való törlését. Következnék Karczag Vilmos bizottsági tagnak a népszövetségi liga részére adott díszebéd ügyében bejegyzett interpellációja. Minthogy azonban a bizottsági tag interpellációjától elállott, az interpelláció töröltetik. Tudomásul szolgál. !1619. Bársony Elemér bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapesten circa 50.000 gyermek nem jár iskolába s hogy ennek oka főleg az, hogy a gyermekeknek sem ruhájuk, sem cipőjük nincs. Tudja-e a polgármester úr, hogy e gyermekek nagy része sokszor napokig nem eszik meleg ételt s hogy a rossz táplálkozás miatt a gyermekhalandóság megdöbbentő méreteket öltött. Történt-e és ha'igen, milyen intézkedés, hogy a nemzeti jövőt veszélyeztető és a télen bizonyára még súlyosabbá váló gyermeknyomor enyhírtessék. Ha nem tőrtént még intézkedés, hajlandó-e a polgármester úr a kormánnyal haladéktalanul érintkezésbe lépni, hogy úgy állami, mint társadalmi támogatással s a dőzsölő luxus kíméletlen megadóztatásával gyermekeinket a szenvedésektől s a pusztulástól megmentsük. Az interpellációra Bukovszky Viktor tanácsnok nyomban adott előzetes válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1620. Stadler Nándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Gondoskodott-e a főváros tanácsa arról, hogy Budapest székesfőváros közönsége a jelenleg legfőbb táplálékát képező burgonyával kellően el legyen látva? Ha igen, hajlandó-e nyomban intézkedni aziránt, hogy a piacok megfelelő mennyiségű burgonyával akként láttassanak el, hogy az egyes családok még a téli fagy beállta előtt az egész téli burgonyaszükségletüket kellő mennyiségben beszerezhessék ? Ha a főváros nem gondoskodott volna még a megfelelő burgonyamennyiségről, hogyan óhajtja a közönséget burgonyával ellátni? Az interpellációra dr. Berezel Jenő tanácsnok nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Az interpellációk előterjesztése után a közgyűlés áttér az indítványok tárgyalására. 136
