Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

2.2 1922. február 1. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175

1922. február 1-ei közgyűlés. 168—175. szám. 55 ferde helyzetbe, hogy kis vidéki városok, akik nemes versenyre keltek a szoborért, több kulturérzéket és kegyeletet tanúsítsanak, mint a nagy kultúrájú és szellemi vezetésre hivatott főváros? 5. Kérdezem, hogy szándékozik-e a polgármester úr megkeresni a társtörvényhatóságokat abból a célból, hogy maguk is ünnepségeket rendezzenek a Petőfi centennárium alkalmából s egyúttal szándékozik-e a főváros által rendezendő ünnepségekre meghívni a magyar városokat? 6. Kérdezem ennek kapcsán, hogy szándékozik-e a polgármester úr megfelelő alkalommal díszközgyűlésre hívni egybe Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságát, hogy itt, a város közgyűlési termében is kegyelettel áldozhassunk minden idők legnagyobb magyar költői géniuszának? 7. És végül kérdezem, szándékozik-e a polgármester úr átiratban felhívni a nagy külföldi nemzetek fővárosainak figyelmét erre a rendkívüli jelentőségű magyar kultúrünnepre s törvényhatóságaik útján meghívni a külföldi kultúrvárosokat a főváros ünnepére? Az interpellációra dr. Lobmayer Jenő tanácsnok azonnal ad előzetes választ, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul vesz. Az interpelláció ezek után közöltetik a polgármesterrel. !169. Elnök felszólítja a soron levő Bohn József bizottsági tagot interpellációjának az előterjesztésére, aki azonban nincs jelen, miért is az elnök elrendeli az interpelláció törlését. !170. Zala Zsigmond törvényhatósági bizottsági tag a következő sürgős interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Nemzeti Hitelintézet R.-T. a lapok közlése szerint válságos helyzetbe jutott és hogy ezen intézetnél alkalmazott igazgatók és tisztviselők nagyrésze állását azért hagyta ott, mert az intézetben történtekért, az intézet tőkéjének immobilizálásáért felelősséget vállalni nem akart. 2. Hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlésnek jelentést tenni, hogy a székesfőváros ezen pénzintézetnél részvényjegyzések, vagy egyéb formában érdekelve van-e és hogy ezen pénzintézetnél van-e a székesfővárosnak betétje vagy folyószámlája kamatoztatás végett; igenlő esetben gondoskodott-e a polgármester úr arról, hogy a székesfővárost ezen érdekeltségénél fogva károsodás ne érje. 3. Hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlésnek jelentést tenni arról, hogy Folkusházy Lajos alpolgármester úr a Nemzeti Hitelintézetnél elvállalt igazgatósági, illetve végrehajtóbizottsági tagságához a szabályrendeletben előírt engedélyt megkapta-e és ha nem, miért mulasztotta el a közgyűlés engedélyét megszerezni. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !171. Dr. Berezel Jenő tanácsnok válaszol dr. Kazay László törvényhatósági bizottsági tagnak a múlt évi december hó 14-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára az állatkerti belépő díjak felemelése ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !172. Dr. Városy Gyula tanácsnok válaszol dr. Elek Mór törvényhatósági bizottsági tagnak a múlt év november 23-án tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a közrendészeti bizottság működésének szünetelése ügyében. Közben az elnöki széket ismét dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester foglalja el. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !173 Sánta Dénes tanácsnok válaszol Petrovácz Gyula törvényhatósági bizottsági tagnak a múlt évi december hó 14-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a Bécsből Budapestre menekülő idegenek eltávolítása ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !174. Sánta Dénes tanácsnok válaszol Pálfy József törvényhatósági bizottsági tagnak a múlt évi december hó 14-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a katonai laktanyák renoválása ügyében ^. . . ^^ úgy az interpellál0 bl20tt

sági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !175. Édes Endre tanácsnok válaszol dr. Körmöczi Zoltán törvényhatósági bizottsági tagnak a múlt évi december hó 14-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a Charité poliklinika és a Teleia egyesüle segélye ügyében Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a Kozgyuies tudomásul veszi.