Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

13.2 1922. oktober 27. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1589 - 1590 - 1591

1922. október 27-iki közgyűlés. 1588—1591. szám. 535 3. Megállapította-e polgármester úr, hogy a törvény kihirdetése és az adólefizetés eszközlése közötti határidő túl rövid? 4. Tudomással bír-e polgármester úr arról, hogy a fővárosi telek- és földtulajdonosok keserves munkája gyümölcsének tetemes része tolvajlásnak esik áldozatul? 5. Milyen intézkedéseket szándékozik polgármester úr az adózó polgárokat ért ezen sérelmek és károk elkerülése céljából tenni? Az interpellációra dr. Csupor József tanácsnok nyomban válaszol, a választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1589. Az elnöki széket dr. Buzáth János alpolgármester foglalja el. !1590. Heltai Béla bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a lakásépítési kormánybiztos úr kétszázmillió belga frank kölcsönt kíván igénybe venni a lakásépítés megindítására? Ismeri-e a polgármester úr a belga pénzcsoport ajánlatának részleteit ? Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr a városi polgárság anyagi érdekeit súlyosan veszélyeztető ajánlattal szemben az illetékes tényezők előtt a legerélyesebb tiltakozását kifejezni ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Minthogy Heltai Béla bizottsági tag az építési vasanyagok ügyében bejegyzett másik interpellációját a mai ülésen elmondani nem óhajtja, az elnök elrendeli az interpellációnak az interpellációs könyvből való törlését. Ugyancsak töröltetik Szabó József bizottsági tagnak a tanoncoktatás körüli visszásságok ügyében bejegyzett interpellációja is, • mert az interpelláló bizottsági tag nincs jelen. !1591. Müller Antal bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a tanoncoktatás válságos helyzetbe jutott ? A szakoktatók és szaktanítók legnagyobb része lemondott, mert nem bírnak tanítani azon összegért. A beiratkozott tanoncok 50°/o-a egyáltalán nem jár iskolába. Azok a fiúk pedig, akik elmennek, — egypár iskola kivételével, — könyvük láttamozása után haza engedik őket, egyszerűen azért, mert nincs, aki őket tanítsa. 2. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy az iparostanoncoktatók, különösen azok, akik szakvizsgákat végeztek, fizetésük rendeztessék olyképpen, hogy azok ezen fontos, egész iparunk jövőjére kiható tanítást ismét megkezdhessék ? • 3. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy az összevont osztályokat kettéválasszák, mert eredményes tanítás, túlzsúfolt létszámmal lehetetlen. Másrészt azok a mesterek, akiknek több tanoncuk van, összevont osztályok esetén egyszerre kénytelenek tanoncaikat iskolába küldeni. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel, őrehal; EÍnök az idő előrehaladottságára való tekintettel a folytatólagos közgyűlés napját folyó hó 30. (hétfő) délután 4 órára tűzve ki, az ülést este 3

A9 órakor berekeszti. Szaszovszky József s. k., Rényi s. k., Folkusházy s. k., tanácsnok-főjegyző. alpolgármester, elnök. h. polgármester, elnök. Hitelesítik: Dr. Buzáth s. k., alpolgármester. Hikádé József s. k, Mihalkovich Szilárd s. k., Mettelka Frigyes s. k., Pakányi Ferenc s. k., törvényhatósági bizottsági tagok