Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

10.2 1922. junius 30. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1001

1922. június 30-iki közgyűlés. 1000—1001. szám. 349 üzlet, illetve vaspályaüzem céljaira szolgálnak, továbbá, hogy ugyanezen szerződés 5. §-a szerint az ingatlantartozékok is megváltás tárgyát képezik, történt-e már Budapest székesfőváros részéről előzőleg gondoskodás arról, hogy ne vonassanak el olyan ingatlanok is, amelyek a hivatkozott szerződés 4. és 5. §-ai szerint megváltás tárgyát képezik s ha igen, minő gondoskodás ? Történik-e gondoskodás arra nézve, hogy esetleg a főváros, mint új tulajdonos a Budapesti Közúti Vaspálya Társaság tartozásaiért anyagi felelősségre vonatván, regressust találjon a Budapesti Közúti Vaspálya Társaság vagyonában és vájjon nem csökkenti-e ezt a biztosítékot az új ingatlan részvénytársaság formájában történő vagyonelvonás, különös hivatkozással a szerződés 5. §. 7. pontjára és ugyanezen §. d) bekezdésére. Kérdem végül a polgármester urat, hogy vájjon mikor óhajt beszámolni a közgyűlésnek azon intézkedésekről, amelyek a küszöbön álló megváltás gyakorlati keresztülvitele és a saját kezelésbe való átvétellel kapcsolatosak. Az interpellációra a polgármester és a tanács nevében dr. Szabó Imre tiszti főügyész nyomban ad ideiglenes választ. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1001. Dr. Bródy Ernő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Mikor kezd végre a főváros építeni? 2. Mit tett a főváros a készülő lakásrendelettel szemben? Hogyan óvta meg a lakók, a kereskedők és az iparosok érdekeit? Az interpellációra dr. Lobmayer tanácsnok nyomban válaszol, a választ az interpelláló bizottsági tag nem veszi tudomásul és tíznél több; bizottsági tag felállással névszerinti szavazást kér a válasz tudomásul vétele kérdésében. Az elnök a névszerinti szavazást elrendeli olyképpen, hogy akik a választ tudomásul veszik, „igen"-nel, akik a választ nem fogadják el, „nem"-mel szavaznak. Igennel szavaztak: Bienskiné Ocskay Irma Brezovsky Emil dr. Buday Dezső Jajczay János Joanovich Pál dr. Kirchner Béláné Kossalka János dr. Lampel Vilmos Lázár Ferenc dr. Nemmel szavaztak: Marinovich Imre dr. Mihalkovics Szilárd Nagy Ferenc Petrovácz Gyula Popelka Béla • Rácz Sándor Rerrich Elemér Slachta Margit Stadler Nándor Törökné Kovács Hermin Ujváry Rezső Viczián István dr. Virágh Andor Vogel Gyula Wolff Károly dr. Záborszky István dr. Zilahi-Kiss Lajos Hegedűs József dr. Heltai Béla Karczag Vilmos Kovács Andor Kovács Ernő dr. Körmöczi Zoltán dr. Igennel szavaztak 26-an, nemmel 17-en. Ennélfogva a közgyűlés a választ tudomásul vette. Balkányi Kálmán dr. Bedő Mór dr. Bródy Ernő dr. Fayer Sándor Gál Jenő dr. Gáspár Fülöp Oremusz Ödön Pakots József Rosenák Miksa dr. Zala Zsigmond Zimmermann Dezső Az elnök az idő előrehaladottságára való tekintettel a tárgyalás folytatását július 1. (szombat) délután 4 órára tűzve ki, az ülést este 8 óra 30 perckor berekeszti. Szaszovszky s. k., tanácsnok-főjegyző. Sipőcz s. k., h. főpolgármester, elnök. Hitelesítik: Rényi s. k., alpolgármester. bibithi Horváth János s. k., Dr. Joanovich Pál s. k., Dr. Marinovich Imre s. k., Mettelka Frigyes s. k., Perczel Béla s. k., törvényhatósági bizottsági tagok. m