Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

9. 1922. junius 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 889 - 890 - 891 - 892 - 893 - 894 - 895 - 896

~— 310 1922. június 14-iki közgyűlés. 889—896. szám. !889. Bejelentetett, hogy a vallás- és közoktatási m. kir. miniszter 1922. évi április hó 7-én 24.664. szám alaft a Remete Éva jutalomdij-alapítvány alapító oklevele ügyében hozott 1922. évi 162. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !890. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1922. május hó 18-án 69.774. szám alatt a kéményseprési dijak úíabb megállapítása ügyében hozott 19^2. évi 341. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !891. Bejelentetett, hogy a népjóléti és munkaügyi m. kir. miniszter 1922. évi március hó 23-án 13.500. s?ám alatt a fakultatív halotthamvasztásra vonatkozó közgyűlési határozat törlése ügyében hozott 1921. évi 1360. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. A közgyűlés a bejelentéseket tudomásul veszi és a tárgyalási iratokat, további megfelelő intézkedés végett, a tanácsnak visszaadja. !892. A tanácsnok-főjegyző bejelenti, hogy a székesfőváros törvényhatósági bizottsága a múlt évi március hó 2-án tartott kÖ7gyülésében az ipar- és kereskedelmünknek a külkereskedelembe való bekapcsolódása és a tranzitó-forgalom mielőbbi megindítása ügyében hozott közgyűlési határozatot a múlt évi november hó 23-án tartott közgyűlésen 1329. kgy. szám alatt tett bejelentésben foglaltakon kívül még Nógrád, Vas, Esztergom vármegyék és Győr város törvényhatósági bizottságai is magukévá tették és az abban foglaltakhoz való csatlakozásukat velünk közölték. Tudomásul szolgál. !893. A tanácsnok-főjegyző felolvassa a tanács 63.485/1922—

VI. számú határozatát a pénzügyi bizottság jelentésére a külföldi kölcsönök rendezésére kiküldött albizottság megalakítása ügyében. Tudomásul szolgál. !894. A tanácsnok-főjegyző felolvassa a tanácsnak az utak és utcák elnevezése ügyében hozott 58.378/1922—

III. számú határozatát, mely szerint az egyes útvonalak régi elnevezéséhez fűződő tradicionális vonatkozások megóvása elsősorban a hatóságok kötelessége, az utcanevek megváltoztatása ezenkívül súlyos terheket is ró a fővárosra, mert az új utcai névtáblák elkészítése a mai súlyos gazdasági viszonyok mellett tetemes költséget okoz, másrészt pedig hosszabb időre kiterjedően a lakosság körében, de különösen kereskedelmi körökben bizonyos zavarokat támaszt. Ezekre tekintettel, a tanács megkeresi a fővárosi közmunkák tanácsát, hogy az utcák és utak neveinek megváltoztatását csakis rendkívüli esetekben határozza el s a névváltoztatás céljaira csakis oly kiváló nagy férfiak (nők) nevét használja föl, akiknek a haza, vagy a székesfőváros körül szerzett érdemei valóban korszakos jelentőségűek. Tudomásul szolgál. !895. A tanácsnok-főjegyző bejelenti, hogy a tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cikk 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: 1. Dr. Bölcsházy Béla (IV., Fővám-tér 2. 1/1.) 2. Dr. Dér Ottó (V., Vilmos császár-út 50. 111/19.) 3. Dr. Deutsch Imre (VI., Szondy-utca 22. H/22.) 4. Dr. Fáj Adorján (VI., Andrássy-út 15. III/5.) 5. Dr. Freud Frigyes (VI., Andrássy-út 94.) 6. Dr. Fried (Feledi) Géza (V., Lipót-körut 7. IV/19.) 7. Dr. Hirsch Arthur (VIII., Gyulai Pál-utca 16. III/2.) 8. Dr. Horthi Gyula (VI., Hermina-út 45.) 9. Dr. Kolos János (II., Batthyány-utca 46. III/8.) 10. Dr. Szobi Szörény (VII., Vilma királyné-út 3.) 11. Dr. Tenczl József (IV., Semmelweis-utca 4. 11/14.) 12. Dr. Zakariás Andor (X., Maglódi-út 32.) orvosok és 1. Vajda Béla (VIII., Teleky-tér 6.) állatorvos okleveleit. A közgyűlés az okleveleket rendben találván, azokat kihirdető záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadja, a tanácsot pedig utasítja, hogy az oklevéltulajdonosokat az adózók tulajdonába vegye föl. Erről a közgyűlés a tanácsot és a tiszti főorvost jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !896. Elnök jelenti, hogy dr. Baracs Marcell és dr. Wolff Károly törvényhatósági bizottsági tagok napirend előtti felszólalásra kértek és kaptak engedélyt, s igy Baracs Marcell bizottsági tagot szólásra hívja fel. Dr. Baracs Marcell bizottsági tag napirend előtti felszólalásában foglalkozik a lefolyt nemzetgyűlési választások számszerű eredményével és kétségbe vonja, hogy a közgyűlés többségi pártja ezután is képviselheti a székesfőváros lakosságának