Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

7.3 1922. május 10. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 699 - 700

244 1922. május 10-iki közgyűlés. 698—700. szám. elnökül dr. Buzáth János alpolgármester urat, tagokul pedig a tanács javaslatával szemben Rerrich Elemér törvényhatósági bizottsági tag úr indítványára Horváth Károly kihagyásával és Nagy István beiktatásával dr. Fejérpataky László, Petrovácz Gyula, Petrovich Elek, Pech Béla, Végh Gyula törvényhatósági bizottsági tag urakat és dr. Lobmayer Jenő tanácsnok urat küldi ki. Errről a közgyűlés a tanácsot a tárgyiratok kiadásával értesíti. !699. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 148.014/1921—

V. számú előterjesztése a budapesti m. kir. államrendőrség főkapitányi hivatalának átiratára a bérkocsiipar gyakorlása tárgyában alkotott 470/1896. kgy. számú szabályrendelet módosítása ügyében. A közgyűlés a tanácsnak a közlekedési bizottság által is partolt javaslata alapján a bérkocsiipar gyakorlása tárgyában alkotott 470/1896. kgy. számú szabályrendelet 4. §-ának utolsó bekezdését, úgyszintén az ugyanezen szabályrendelet 19. §-ának 9-ik pontját hatályon kívül helyezi és ezek helyébe egyidejűleg a következő rendelkezéseket lépteti életbe: 1. A 4. §. utolsó bekezdése helyébe: „A bérkocsítulajdonos köteles minden egyes időszaki vizsgálat alkalmával minden egyfogatú bérkocsi után 20 koronát, kétfogatú kocsi után 30 koronát, az időszaki vizsgálatoknál bemutatott lovak után lovankint külön 4—4 koronát, a 19. §. 9. pontjában elrendelt lóvizsgálatnál minden megvizsgált ló után 12 koronát, a törzslap kiállításáért 6 koronát és minden olyan esetben, amikor az állatorvos intézkedései folytán az állattulajdonosának telepén tartja meg a vizsgálatot, minden megvizsgált ló után 22 korona 50 fillért fizetni. Az e címeken befolyt ilymérvű díjak a hatósági eljárásban résztvett egyének díjazására fordítandók." 2. A 19. §. 9-ik pontja helyébe: „A bérkocsis kocsijába általában csak olyan lovat foghat be, amelyet járlatával együtt megelőzőleg a rendőrségi állatorvosnak bemutatott s a ló használatbavételére az engedélyt megkapta. A bérkocsis köteles a rendőrségi állatorvos által kiállított engedélyt állandóan magával hordani s a hatósági közegek kívánságára felmutatni. A lovak bemutatása körüli eljárás részleteit illetőleg a budapesti m. kir. államrendőrség főkapitánya intézkedik." A szabályrendelet módosítás jellegével bíró ezen közgyűlési határozat jóváhagyás végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjesztendő, ezt megelőzőleg azonban szabályszerűen közhírré teendő. Erről a közgyűlés a tanácsot a további intézkedések megtétele végett tárgyiraton értesiti. !700. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 51.782/1922—

V. számú előterjesztése a géperejű bérkocsik viteldíjainak újabb megállapítása ügyében. A közgyűlés a tanácsnak a közlekedési bizottság által is pártolt javaslata alapján a géperejű bérkocsik viteldíjszabását átmenetileg, a jelen közgyűlési határozat keltétől számított két hónapi időtartamra a 921/1916. számú kgy. határozattal megállapított H-dik díjszabás ötvenszeresében állapítja meg és pedig akként, hogy a viteldíjjelző készülékeket szerkezeti átalakítása nélkül és a személyek számára való tekintet nélkül, viteldíj gyanánt a Il-ik díjszabás 50-szerese fizetendő. Ezen díjszabás szerint tehát: az első 375 méter 50 K minden további 1875 méter . . . . 15 „ várakozási idő 6 percenkint . . . 15 „ A kocsi belsejében el nem helyezhető nagyobb podgyász darabjáért szintén a viteldíjjelző által mutatott összeg 50-szerese, vagyis 20 korona fizetendő, míg a kocsi belsejében elhelyezett 3 darab kézipodgyász továbbra is díjtalan marad. A vámvonalon túl a géperejű bérkocsik csak az esetben kötelesek fuvart vállalni, ha az utas a gépkocsit visszafelé is használja. Köteles az engedélyes részvénytársaság a forgalomban levő s illetve helyezendő gépkocsik mellső ablakán, a viteldíjjelző készülék magasságában feltűnő betűkkel a következő felírást alkalmazni: „Viteldíj gyanánt a II. díjszabás 50-szeres összege fizetendő." Felhatalmazza egyúttal a közgyűlés a tanácsot, hogy abban az esetben ha az ezirányban eszközlendő raktár- és könyvvizsgálatok szerint az 50-szeres viteldíj ^ változatlanul hagyása, avagy leszállítása indokoltnak mutatkoznék, a viteldíjnak ily értelmű megállapítását a két havi határidő lejártát követő további három havi időtartamra, — az érdekelt hatóságok meghallgatása után — saját hatáskörében eszközölhesse. Kimondja végül a közgyűlés, hogy a 843/1920., 1205/1921 1544/1921 valamint a 207/1922. számú közgyűlési határozatnak a viteldíj mostani megállapításával nem érintett egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak Végül —arra Való tekintettel, hogy az engedélyes társaság a drágább' benzint már folyó évi május hó 1-től fogyasztja, valamint a géperejű bérkocsiforgalomnak