Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1922

5.15 1922. március 30. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 345 - 346 - 347 - 348

1922. március 30-iki közgyűlés. 345-348. szám. 129 Vass Béla Vogel Gyula Wolff Károly dr. Vasek Ernő dr. Vörösvári Miklós dr. Zala Zsigmond Válya Gyula dr. Wensky Nándor Zlinszky János dr. Verebély Jenő dr. törvényhatósági bizottsági tagok. !345. Folkusházy Lajos alpolgármester, elnök a folytatólagos rendes közgyűlést délután 4 óra 20 perckor megnyitván, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Horváth Károly (IV. ker.), dr. Joanovich Pál, dr. Marinovich Imre, Perczel Béla, dr. Valnicsek Béla é Vogel Gyula törvényhatósági bizottsági tagokat, a tanács részéről pedig dr. Buzáth János alpolgármestert. !346. Elnök jelenti, hogy az 1922. évi költségelőirányzat tárgyalásának általános vitája a tegnapi napon befejeztetett, a polgármester óhajt nyilatkozni az elhangzott felszólalásokra. Dr. Sipőcz Jenő polgármester mindenekelőtt tudomásul veszi dr. Baracs Marcell bizottsági tagnak azt a kijelentését, amely elégtételt nyújt neki azokért az őt önérzetében, hivatali méltóságában és vallásos érzületében mélyen érintő közbeszólásokért, amelyekkel a központi választmány elnöki minőségében letett esküjét egyes baloldali bizottsági tagok kísérték. Sajnálattal állapítja meg, hogy betegsége megakadályozta abban, hogy expozéját a költségvetés tárgyalása előtt a közgyűlésen elmondhassa, de úgy véli, hogy a pénzügyi bizottságban tartott programmjában már vázolta a múlt pénzügyi eseményeit és megjelölte azt az utat is, amelyen a székesfővárosnak a biztos konszolidáció reményében haladnia kell. Áttérvén az általános vita során elhangzott észrevételekre, megállapítja, hogy a tanács minden politikától távol tártja magát, működésében egyedül a közérdek vezeti s meggyőződése szerint egyedül a keresztény nemzeti eszme nyithatja meg Magyarország második ezer esztendejének kapuját. Az általa kezdeményezett nyomorenyhítő akciót tartotta annak a semleges területnek, amelyen a pártok találkozhatnak, hogy közös munkában egyesülve, eredményesen dolgozhassanak a főváros javára. Sajnálja, hogy ezt az akciót nem támogatták mindazok teljes mértékben, akik tőle leginkább követelik a konszolidáció elősegítését. A székesfőváros pénzügyi politikájára áttérve megállapítja, hogy a székesfőváros ma egészen más helyzetben van, mint volt két évvel ezelőtt. Ugyanis azóta rendbehozatott a székesfőváros háztartása, ami csak új adók behozatalával volt lehetséges, fejlesztetett a közlekedés és a vízszolgáltatás, több iskola visszavétetett a háborús állapotból és átadatott rendeltetésének, erős küzdelmet folytatott a székesfőváros a drágaság ellen és minden lehető eszköz igénybevételével működött a közélelmezési szervezet. A költségvetés tételeire vonatkozóan megjegyzi, hogy annak összeállításánál igyekezett a tanács a realitásnak minél inkább megfelelni. Szívesen látná az üzemekben a külföldi tőkét, de felajánlani üzemeinket a külföldnek helytelennek tartaná. Szükségesnek vélné a községi takarékpénztár felállítását, helyesli az anyagbeszerzés központosításának gondolatát, külföldi kölcsön felvételét azonban nem tartja időszerűnek. Kilátásba helyezi a vízművek teljesítőképességének fokozását, a lakásügy alapos rendezését, majd a drágaság kérdésére rátérve hangsúlyozza, hogy igyekezni fog odahatni, hogy az ez évi termés igazságosan osztassék fel és hogy az ellátatlanok kategóriája minél jobban kiterjesztessék. A kisipar és kiskereskedelem támogatásának szükségességével kapcsolatban súlyt helyez arra, hogy Budapest továbbra is ipari és kereskedelmi centrum legyen, amelynek a fejlesztésében a Duna vizének felhasználását is fontosnak tartja. Felszólalása végén utalva arra, hogy a Duna áttörte a Vaskaput, át fogja törni ellenségeink vaskapuját is s a hazafiságban és munkában nagy Budapest elérésére irányuló törhetlen akaratra rámutatva, ajánlja a költségvetés elfogadását. !347. Elnök jelenti, hogy dr. Körmöczi Zoltán bizottsági tag személyes kérdésben kért és kapott felszólalásra engedélyt. , . - . . . _ . .,, , .. . . . Dr. Körmöczi Zoltán bizottsági tag felel Ereky Karoly bizottsági tagnak a folyó hó 23-án tartott közgyűlésen az ő személyére történt hivatkozása ügyében. !348. Tárgyaltatik folytatólag az 1922. évi költségelőirányzat. Az elnök mindenekelőtt dr. Elek Mór és dr. Baracs Marcell bizottsági tagok halasztó jellegű indítványait bocsátja szavazás alá, amelyeket a közgyűlés elvet és ezzel áttér a költségvetés részletes tárgyalására. Dr. Feleki Béla, Horváth Károly (IV. ker.), dr. Takács István, Szémann Mihály, Gáspár Fülöp, dr. Bedő Mór, dr. Lázár Ferenc és Zala Zsigmond bizottsági tagok felszólalásai után a közgyűlés a benyújtott indítványok felett dönt, mire az elnök az I. csoportot részleteiben is elfogadottnak jelenti ki. 33