Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

2.1 1921. február 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 171 - 172 - 173 - 174 - 175

66 1921. február 9-iki közgyűlés. 170—175. szám. ' Az interpellációra Till Antal tanácsnok nyomban válaszol. Interpelláló és a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !171. Wayand Miklós törvényhatósági bizottsági tag megokolása után a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy Budapesten, törvény ellenére, főleg húsipari termékekben a zúg- és illegitim kereskedés nyíltan folyik és pedig: 1. Számos gyümölcs- és főzelékkereskedő, tejcsarnok, sőt pálinkamérés, fa- és szénkereskedő, kávémérés, stb. erre vonatkozó iparengedély nélkül árusít szalonnát, füstölthúst és különféle kolbászárút. 2. Budapesten az utóbbi években keletkezett körülbelül száz buffett az ipartörvény, a zárórarendelet és a vasá/napi munkaszünet kijátszása mellett árusítja az összes húsipari cikkeket naponta reggel 5 órától éjfélig. 3. Az Iparvállalatok élelmezési r.-t. VIII., Gólya-utca 8., „Bácskai" hentesárú import cég VIII., Aggteleki-utca 2., János és Társa IX., Tűzoltó-utca 52. engedély és szaktudás nélkül gyártanak hentesárúkat és ezen gyártmányukat főleg fent vázolt zúgkereskedők útján hozzák forgalomba. Hajlandó-e a Polgármester úr az illetékes iparhatóságokat a szigorú vizsgálat megejtésére, esetleg a rendőrség bevonásával a visszaélések megszüntetésére utasítani és a közgyűlésnek az eredményről jelentést tenni." Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !172 Elnök jelenti, hogy Pálfy József törvényhatósági bizottsági tag interpellációjától elállott s így az interpellációkra adandó válaszok következnek. Tudomásul szolgál. !173. Dr. Berezel Jenő tanácsnok válaszol Bonn József törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi január hó 19-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára az állatkerti tisztviselői viszonyok ügyében. Az interpellációt előterjesztő bizottsági tag és a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !174. Dr. Sallay Árpád tanácsnok válaszol Pálfy József törvényhatósági bizottsági tagnak az 1920. évi december hó 16-án tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a villanyvilágítási kábel ügyében. A választ úgy-az interpelláló, mnt a közgyűlés tudomásul veszi. !175. Vájna Ede tanácsnok válaszol Zilahi-Kiss Lajos törvényhatósági bizottsági tagnak az 1920. évi december hó 16-án tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a vásárcsarnoki árusítóhelyek kiosztása ügyében. Az adott választ sem az interpelláló bizottsági tag, sem a közgyűlés tudomásul nem veszi, miért is azt az elnöklő alpolgármester az ügyrend 8. §-a értelmében a legközelebbi rendes közgyűlés napirendjére tűzi ki tárgyalás *végett.