Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

10.2 1921. junius 22. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 778 - 779 - 780 - 781 - 782

264 1921. június 22-iki közgyűlés. 778—782. szám. !778. Vájna Ede tanácsnok válaszol Petrovácz Gyula törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi április hó 8-án tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára egy tejárusítási engedély megvonása ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló törvényhatósági bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !779. Müller Antal tőrvényhatósági bizottsági tag a következő sürgős interpellációt intézi a polgármesterhez: „1. Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros egyik üzeménél, a Hatósági Zöldségüzemnél a székesfővárosi alkalmazottak és nyugdíjasok részére kiutalt rendkívüli segély kifizetésénél visszaélés történt? Ugyanis a közszolgálatban átló tisztviselőknek, nyugdíjasoknak és egyéb alkalmazottaknak a 2500/1921. miniszterelnöki számú kormányrendelet IX. paragrafusa, illetve a folyó évi június'8-án kelt 34.711/IV—1921. számú belügyminiszteri leirat alapján, a Budapest székesfővárosi tanács 61.260/1921. számú határozatával fent nevezettek törzsfizetése alapján rendkívüli segély adását rendelte el. Fenti határozat vonatkozó pontja alapján a Hatósági Zöldségüzem is beterjesztette a szolgálatában álló kinevezett köztisztviselőkre vonatkozó összes kedvezményben részesülő — így a rendkívüli segélyre is igényjogosult — hat székesfővárosi hivatalnokának névjegyzékét, minek alapján az illető kinevezett köztisztviselőket megillető 1200—1200, illetve 900—900 koronákat fel is vette. Ámde míg három férfi tisztviselőnek az őket megillető egyenkénti 1200 koronát Schwarcz üzemigazgató kifizette, addig három női tisztviselő illetményét, háromszor 900 koronát, összesen 2700 koronát érdekelteknek nem fizette ki, sőt az üzem pénztárosának Schwarcz igazgató oly értelmű rendelkezést adott ki, hogy a három női tisztviselő illetményeit az üzem pénztárába fizesse be, annak dacára, hogy a női tisztviselőkkel illetményeikre vonatkozó átvételi elismervényt aláíratta. Nyilvánvaló tehát, hogy Schvarcz üzemigazgató e ténye magában hordja egy súlyosabb cselekmény minden kritériumát, másrészről érthetetlen az, hogy honnan vette magának Schwarcz üzemigazgató azt az erkölcsi merészséget, hogy a székesfőváros rendelkezésén, a kormányelnöki és belügyminiszteri rendeleteken magát egész egyszerűen túltegye. 2. Hajlandó-e a Polgármester úr Schwarcz üzemigazgató által elkövetett visszaélés miatt a legszigorúbb vizsgálat megindítására oly módon, hogy e célból a székesfővárosi bizottsági tagok közül választott bizottságot küldjön ki ?" Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. Egyúttal a közgyűlés az elnök javaslatára elhatározza, hogy az ügy sürgős megvizsgálására Buday Dezső, Nagy Ferenc, Petrovácz Gyula és dr. Verebély Jenő törvényhatósági bizottsági tagokat küldi ki. !780. Dr. Takács István törvényhatósági bizottsági tag a következő indítványt terjeszti a közgyűlés elé: „Indítványozom, hogy mondja ki a törvényhatósági bizottsági közgyűlés, hogy a székesfőváros kültelkein, ahol semmiféle közlekedési eszköz rendelkezésre nem áll, omnibuszjáratok létesítését kívánja. Ezen célra a most vásárlandó elektrobuszok üzembehelyezésével esetleg felszabaduló lófogatú omnibuszokat is felhasználni kívánja. Ilyen omnibuszjáratok létesítésénél elsősorban a X., Liget-tér—Gyömrői-úti vonalon kívánja a forgalom megindítását." Az indítvány kiadatik a tanácsnak. !781. Usetty Ferenc törvényhatósági bizottsági tag a következő indítványt terjeszti elő: „Tekintettel arra, hogy a IX. ker. főgimnázium jelenlegi elhelyezése minden kritikán alul higiéniai és pedagógiai tekintetben a legelemibb követelményeknek sem felel meg és most a jelenlegi helyén való elhelyezése sem megfelelő, indítványozom : utasítsa a közgyűlés a tanácsot, hogy a közoktatásügyi minisztériummal mielőbb indítsa meg a tárgyalásokat a gimnázium jobb és célszerűbb elhelyezése érdekében és e tárgyalások befejeztével a továbbiakról sürgősen tegyen előterjesztést, illetve jelentést." A közgyűlés az indítvány fölött a sürgősséget kimondván, azt el is fogadja és az indítványt sürgős eljárás végett kiadja a tanácsnak. !782. Dr. Homonnay Tivadar törvényhatósági bizottsági tag a következő indítványt terjeszti a közgyűlés elé: „Mondja ki a székesfőváros törvényhatósági bizottsága, hogy közlekedési, munkaalkalmi, a lakáskérdés megoldásának elősegítése és városfejlesztési szempontból sürgősnek és fontosnak tartja, hogy az 1908. évi 48. t.-c.-ben lefektetett Dunahíd előmunkálatai (tervek befejezése, földmunkák stb.) azonnal megkezdődjenek s eziránt megkeresi a kereskedelemügyi, valamint a pénzügyi kormányt s kérem indítványomra a sürgősség kimondását."