Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

6.2 1921. április 8. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 434 - 435 - 436 - 437 - 438

160 1921. április 8-iki közgyűlés. 433—438. szám. gyűlik össze a földön, hogy egy kis szélre por- és szemétfelhők keletkeznek, mely helyzet a közegészség szempontjából is immár tűrhetetlen? 2. Szándékozik-e a Polgármester Úr és a tanács ezen állapot megszüntetése céljábói megfelelő intézkedéseket haladék nélkül megtenni?" Az interpellációra Till Antal tanácsnok azonnal válaszol. A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !434. bibithi Horváth János törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása Polgármester Urnák arról, hogy a jéghiány következtében • a melegebb időjárás beálltával a főváros tejellátása feltétlenül katasztrofális helyzetbe fog jutni? Hajlandó-e Polgármester Ur mielőbb olyan intézkedéseket tenni, amelyek az igényjogosultaknak édes tejjel való ellátást'biztosíthatják. 2. Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a fővárosban közfogyasztásra szállított tejet miniszteri rendeletbe foglalt engedély alapján formaiinnak konzerválják? Hajlandó-e a legsürgősebben "olyan intézkedéseket folyamatba tenni, amelyek ezen erős hatású méregnek a főváros területére szállított tej konzerválására való felhasználását a legszigorúbban eltiltsák és végül 3. van-e tudomása Polgármester Úrnak arról, hogy a tejforgalmat oly időben akarják szabaddá tenni, amikor ez a főváros tejellátását a teljes és tökéletes csőd elé állítja? Hajlandó-e Polgármester Úr a tejkereskedelem szabaddá tételét a főváros ellátatlan betegei, csecsemői és aggastyánjai érdekében minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel meggátolni?" Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !435. Törökné Kovács Hermin törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: ál. Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a pékek és zugsütők a rendeletben előírt finom tésztaliszt helyett főző-, sőt főző- és kenyérliszt keverékét használják zsemlyesütésre és ezt a nulláslisztre megszabott áron hozzák forgalomba? 2. Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy az ugyancsak rendeletileg megszabott 5'/s—6 deka súly helyett, átlagban 4—4

1

/a dekát nyomnak azok a zsemlyék, amelyekkel a pékek és zugsütők a fővárost elárasztják? - 3. Hajlandó-e a Polgármester Úr odahatni, hogy a zsemlye ára a zsemlye értékével arányba kerüljön és hajlandó-e e végből megkeresni a közélelmező miniszter urat? 4. Hajlandó-e a Polgármester Úr a zsemlyének rendeletileg megszabott súlyát a legszigorúbban ellenőriztetni és a közönség megkárosítására irányuló visszaéléseket az illetékes hatóságok által megfelelő eréllyel büntettetni?" Az interpellációra Vájna Ede tanácsnok nyomban válaszol. Az elnöklő alpolgármester kiegészítő szavai után a választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !436. Petrovácz Gyula törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt intézi a. polgármesterhez: „Hajlandó-e a Polgármester Úr vizsgálatot indítani, miért vette el a Központi Tejhivatal folyó hó 1-én a tejárusítást özvegy Gardin Lajosnétól, egy sokgyermekes, szegény, becsületes keresztény özvegyasszonytól és mily indokolással adta oda ugyanazt egy Fischer János nevű meg nem bízható, gazdag zsidó bérháztulajdonosnak? Hajlandó-e sürgősen közbelépni, hogy ez az igazságtalan és a közönségre is sérelmes intézkedés azonnal megváltoztattassák." Az interpellációra Vájna Ede tanácsnok nyomban adott ideiglenes válasza tudomásul vétetett. !437. Dr. Vörösváry Miklós törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: „1. Hajlandó-e a t. Polgármester Úr a budapesti közúti villamos vasutak forgalmának s illetve a közlekedés feljavításának tárgyában a legsürgősebben intézkedni ? 2. Mily intézkedéseket szándékozik e tárgyban a tisztelt Polgármester Úr foganatosítani ? 3. Hajlandó-e a tisztelt Polgármester Úr a tervezett intézkedésekről a tisztelt Közgyűlésnek legsürgősebben jelentést tenni?" Az interpellációra Till Antal tanácsnok nyomban válaszol. A választ az interpelláló nem veszi tudomásul, a Közgyűlés azonban tudomásul veszi. !438. Till Antal tanácsnok válaszol dr. Bozóky Ádám törvényhatósági bizottsági tagnak múlt évi december hó 29-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a 9. számú villamos kocsijáratok menetrendbe iktatása ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló törvényhatósági bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi.