Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

6.1 1921. április 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 389 - 390 - 391 - 392

1921. április 6-iki közgyűlés. 388—392. szám. 149 14. Dr. Otömösi Sándor (VII., Murányi-u. 61.) 15. Dr. Pollák Konstantina (VI., Bulyovszky-u. 27) 16. Dr. Schopf Elemér (VIII., Táncsics-u. 5.) 17. Dr. Sztotár Ernő (VIII., Maria-u. 56.) 18. Dr. Ungár Károly (VIII., Kisstáció-u. 5.) 19. Dr. Wladarczyk József (VI., Országbiró-u. 30.) 20. Dr. Wünsch István (I., Fehérvári-út 16/b) orvosok és 1. Soós Búzás Zsigmondné (I., Átlós-út 61.) szülésznő oklevelét. A közgyűlés az okleveleket rendben találván, azokat kihirdető záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadja, a tanácsot pedig utasítja hogy az oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye föl. , Erről a közgyűlés a tanácsot és a tiszti főorvost jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !389. Elnök jelenti, hogy Fóthi Vilmos és Kaich János törvényhatósági bizottsági tagok napirend előtt felszólalásra kértek és kaptak engedélyt. Fóthi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag felszólalásában foglalkozik a Független Budapest egyik számában megjelent következő cikkével: „Összeférhetefen-e Vasek Ernő? Az 1920. évi IX. t.-c. 4. §-ának utolsó bekezdése kifejezetten megtiltja, hogy bizottsági tag a fővárossal szemben peres ügyben képviseletet vállaljon. Ezekután szárazon és minden kommentár nélkül a következőket állapítjuk meg: Titusz Mária, a Gellért-fürdő volt alkalmazottja munkabér iránti keresetet adott be a főváros ellen. A panaszt, amelynek száma P. XXII. 1004.—985. dr. Vasek Ernő ügyvéd, törvényhatósági bizottsági tag képviselte, illetve képviseli. E perben 1920. évi november 22-én volt meg a tárgyalás a budapesti központi járásbíróság előtt, ahol Tituszt első fokon elutasították. Az igazoló választmány elbírálására bízzuk annak megállapítását, ősszeférhetetlen-e Vasek Ernő?" E cikk alapján dr. Vasek Ernő ellen a törvényes eljárás megindítását kérem. A közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi és azt az igazoló választmány elé utasítja. !390. Kaich János törvényhatósági bizottsági tag felszólalásában az Az Újság március hó 27-i számának Gesztesi Gyula részére történt kijárással kapcsolatban személyét támadó cikke ellen tiltakozik. !391. Tárgyaltatott a bizottság és a tanács 20.690/1921—

XVI. számú előterjesztése az állatkerti belső vendéglői és kávéházi üzletek bérletére nézve megtartott versenytárgyalás ügyében. • A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak és a tanácsnak egybehangzó javaslatához hozzájárulva, az állatkerti belső vendéglői és kávéházi üzletek bérbeadására vonatkozóan megtartott nyilvános versenytárgyalásra beérkezett és Kutassy Lajos budapesti lakos által évi 40.000, azaz Negyvenezer korona fix bérösszeg és az üzleti nyers (bruttó) bevételekből nyújtandó l°/o-os (Egy százalékos) részesedés mellett tett ajánlatot elfogadja. Utasítja ehhezképest a közgyűlés a tanácsot, hogy az 1133/1921. számú tanácsi határozattal megállapított vállalati és szerződési feltételek, valamint a tanács részéről esetleg még felvehető* új, vagy eltérő feltételek mellett a vonatkozó bérleti szerződést visszamenőleg 1921. évi január hó 1-étől számított hatállyal hat évre kösse meg. Megjegyzi a közgyűlés, hogy a bérbeadás csakis ezen szerződésnek mindkét fél részéről történő szabályszerű aláírása után válik a székesfővárosra nézve kötelezővé. Erről a közgyűlés a tanácsot a tárgyalási iratok visszaadása mellett megfelelő eljárás végett értesíti. !392. Dr. Berezel Jenő tanácsnok ismerteti a népligeti nagyvendéglő bérletére nézve megtartott nyilvános versenytárgyalás eredménye ügyében készült 18.446/1921. XVI. sz. bizottsági és tanácsi előterjesztést. Bonn József, dr. Kazay László és bibithi Horváth János hozzászólása után a közgyűlés ebben az ügyben a következő határozatot hozta: A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak és a tanácsnak egybehangzó javaslatához hozzájárulva, a X. kerületi Népligeti nagyvendéglö bérbeadására vonatkozóan megtartott nyilvános versenytárgyalásra beérkezett ajanlatok közül Wrabetz Gusztáv Bódog budapesti lakosnak évi 70.000, azaz Hetvenezer korona bérösszeggC ^JtS^elihezképest a közgyűlés a tanácsot, hogy a 12.163/1921—

XVI. számú tanácsi határozattal megállapított vállalati és szerződési feltételek, valamint a tanács részéről esZTmégíleh!tö új, vagy eltérő feltételek mellett a vonatkozó bérleti zerzodés ?92?. évi május hó 1-től számított hatállyal hat évre kösse meg. Megieíxvzi a közevűlés hogy a bérbeadás csakis ezen szerződésnek mindkét fél r&zérWtMénöTab^sS aláírása után válik a székesfővárosra nézve kötelezővé Erről a közgyűlés a tanácsot, a tárgyalási iratok visszaadása mellett további megfelelő eljárás mellett értesíti.