Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921
5.1 1921. március 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 320 - 321 - 322 - 323
114 1921. március 16-iki kö zgyűlés. 319—323. szám. Qyőzö, Pillis Károly, Popelka Béla, Póser István, Rácz Sándor, Rejtő Sándor, Rerich Elemér, Rusolán Endre, Sajó Sándor, Schmidkunz Lajos, Slachta Margit, Stadler Nándor, Stumpf Károly, Szabóky Alajos dr., Szakái Géza, Szentgáli Antal, Szentgáli Antalné, Szokolay Antal dr., Usetty Béla dr., Usetty Ferenc, Valnicsek Béla dr., Vass Béla, Viczián István dr., Vogel Gyula, Wayand Miklós, Wensky Nándor, Wéber József ifj., Wolff Károly dr., Zielinszki Szilárd dr., Zilahi-Kiss Lajos, Zimmermann Béla. Tisztviselők: Folkusházy Lajos, Rényi Dezső, Buzáth János dr. alpolgármesterek, Berezel Jenő dr., Bukovszky Viktor, Csupor József dr., Édes Endre, Orczy Gyula, PurébI Győző dr., Sallay Árpád dr., Sántha Dénes, Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző, Till Antal, Városy Gyula dr., Zilahi-Kiss Jenő dr. tanácsnokok, Szabó Sándor dr. t. főorvos. Nem-mel vagyis a tanács javaslata ellen szavaztak: Baracs Marcell dr., Bársony Elemér, Bródy Ernő dr., Éber Antal dr., Fayer Sándor, Fábián Béla dr., Fodor Jenő, Fóthi Vilmos, Freund Dezső, Gál Jenő dr., Gáspár Fülöp, Hajdú Marcell dr., Halász Manó, Hegedűs József dr., Horváth Miksa, Karczag Vilmos, Kovács Ernő, Kőrmöczi Zoltán dr., Kreisler Jenő, - Mayer Ernő dr., Méhely Kálmán, Pakots József, Rosenák Miksa dr., Szántó Jenő, Szilágyi György, Vitéz Aladár, Vörösvári Miklós dr., Wilhelm Adolf dr., Zala Zsigmond. Ezután a közgyűlés ez ügyben a következő határozatot hozta: A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak a tanács által is pártolt előjterjesztésére elhatározza az 1872. évi XXXVI. t.-c. 60. §-a értelmében megtartott névszerinti szavazással, amely alkalommal a megjelent és szavazásra jogosult törvényhatósági bizottsági tagok közül 100 „igen"-nel és 29 „nem"-mel szavazott, hogy felterjesztéssel fordul a m. kir. miniszterelnök, a m. kir. belügyminiszter és a m. kir. pénzügyminiszterhez, felirattal a nemzetgyűléshez oly törvényhozási intézkedés iránt, amely a székesfőváros törvényhatóságának lehetővé teszi, hogy a területén kivetett állami jövedelemadó után 33%-os községi pótadót szedhessen. . Erről a közgyűlés a m. kir. miniszterelnök, a m. kir. belügyminiszter és a m. kir. pénzügyminiszterhez felterjesztést, a nemzetgyűléshez feliratot intéz, a tanácsot pedig tárgyiraton értesíti. !320. Az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester Folkusházy Lajos alpolgármesternek adja át. !321. Elnök jelenti, hogy a mai ülés valószínűleg a következő pénteki napon fog folytattatni és mivel akkor több fontos adójavaslat fog tárgyalásra kerülni, amelyek elfogadásánál a törvény a bizottsági tagok bizonyos számát kívánja a határozatképességre nézve, kéri a bizottsági tagok nagy számban való megjelenését. Egyben jelenti, hogy az interpellációkra szánt idő elérkezett, a napirend tárgyalását félbeszakítja. Tudomásul szolgál. » !322. Horváth Károly (IV. ker.) törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Van-e tudomása a Polgármester úrnak azon gazdálkodási rendszerről, amely jelenleg a Szent-Margitszigeten folyik és amely a főváros közönségének érdekeivel nemcsak ellentétes, de arra határozottan káros? Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy ezen, a köz érdekeire káros gazdálkodás, nemkülönben az annak alapját képező és feltételeiben soha be nem tartott bérleti jogviszony a kir. kormány által megsztintettessék ? Hajlandó-e a Polgármester úr a Szent-Margitsziget jövőjének biztosítása, nemkülönben a főváros közönsége érdekeinek megóvása céljából azon megoldási módozat érdekében, mely szerint ezen sziget a főváros kezelésébe jusson: a kir. kormánynál eljárni és lehetővé tenni, hogy ezen kérdés az illetékesek, továbbá a törvényhatóság, nemkülönben szakférfiak bevonása mellett ankétszerűleg megtárgyaltassék és ennek eredménye a kir. kormány által a sziget jövőbeni kezelési programmja gyanánt elfogadtassák?" Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !323. Pakots József törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Olvasta-e a Polgármester úr a „8 órai Újság" e hónap március 13-iki számában megjelent „Tisztogatás a városházán" című közleményt, amely szerint Zilahi-Kiss Jenő, a székesfőváros tanügyi osztályának ezidőszerinti vezetője 1918. október 23-án levelet intézett Milotay Istvánhoz, az Új Nemzedék szerkeztőjéhez s levelében olyan politikai és gazdasági javaslatokkal lépett fel, amelyeknek destruáló szelleme az állam és társadalom törvényekben lefektetett rendszerének megdöntését célozta? 2. Ha a Polgármester úr olvasta a levelet, tett-e lépéseket olyan irányban, hogy a levél hitelessége megállapittassék ?
