Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

4.2 1921. március 9. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 268 - 269

1921. március í)-iki közgyűlés. 266—269. szám. 101 forgalomnak a folyamhajózással való egybekapcsolása és az átrakodási forgalom megkönnyítése, közvetlen fuvarlevelek és árírfelvételeknek a nemzetközi forgalomba való beállítása, közvetlen vasúti csatlakozások a szomszédos államokkal, valamint a gyorsvonat és nemzetközi expressforgalom beállításának lehetősége. 12. Budapest vezető pozíciójának megóvása érdekében, de meg a dunai kereskedelem érdekében a kereskedelmi és a helyi kikötő mielőbbi megépítése s e tekintetben az államnak megértő együttműködése a fővárossal. Ezzel kapcsolatos kívánság a nemzetközi dunabizottság székhelyéül Budapestnek végleges kijelölése. Elhatározza továbbá a közgyűlés, hogy a nemzetgyűléshez intézett felterjesztést ezen közgyűlés határozatának másolata kapcsán, pártolás és saját hatáskörükben leendő intézkedés megtétele végett megküldi a társtörvényhatóságokhoz. Erről a közgyűlés a nemzetgyűlést felirat, a m. kir. belügy-, külügy-, földmivelésügy-, kereskedelemügy minisztériumokat felterjesztés, a társtöryényhatóságokat átirat útján a közgyűlési határozat kapcsán, a főváros tanácsát pedig a további intézkedések megtétele végett határozaton értesíti. !268. Elnök jelenti, hogy következik az interpellációk előterjesztése. Ilovszky János törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Kérdem a polgármester urat, igaz-e az, hogy a legutolsó jogügyi bizottság ülésén Klimm Róbert ügyész úr ajkáról az a kijelentés hangzott el, hogy 1848. évi március hó 15-én kezdődött, el a destrukció?" Az interpellációra dr. Buzáth János" alpolgármester nyomban adott válaszát úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul vette. !269 Dr. Csiiléry András törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a lembergi Zipper A. H. ékszer- és órakereskedőcég tulajdonosa Zipper Leó külföldi honos részére szabálytalanul, minden törvényes alap mellőzésével a IV. ker. elüljáróság részéről — a IV. ker., Váci-utcai volt Bachruch-féle ékszerüzletre — ékszerárú kereskedői iparigazolvány és a IV. ker., Királyi Pál-utcai ugyancsak volt Bachruch-féle ékszer- és ezüstárúgyárra — ezüstárúgyártás iparszerfi fojytatására szóló jogosítvány adatott ki akkor, amikor az illető sem az 1915. év 46.213. számú kereskedelmi miniszteri rendeletben előirt lakhatási engedéllyel, sem az ipartörvényben előirt képesítéssel nem rendelkezik. 2. Hajlandó-e a polgármester úr aziránt intézkedni, hogy ezen a IV. ker. elüljáróság által szabálytalanul kiadott iparengedély haladéktalanul revizió alá vétessék és az egész iparos társadalmat ért ezen súlyos sérelem az engedély visszavonása által orvosoltassék; egyidejűleg pedig a IV. kerületi elüljáróság mint I. fokú iparhatóság mindazon tisztviselői ellen, a kiket az iparengedély kiadása körül vétkes könnyelműség avagy bűnös mulasztás terhel, haladéktalanul a fegyelmit megelőző vizsgálat foganatosítását elrendelni. Mert szerintem ezen iparengedélynek felebbezés folytán III. fokon történt elutasítása és az erről szóló végzésnek 1920. évi június 27-én történt kikézbesítése a nevezett elüljáróság részéről fokozott figyelmet kivánt volna kérelmező Zipper Leóval szemben, és így az ennek dacára 1920. évi július 30-án újból kiadott iparengedélye már egyenes szembehelyezkedést jelent a felettes hatóságok álláspontjával szemben. 3. Hajlandó-e a polgármester úr a IV. és V. kerületi elöljáróságok, mint 1. fokú közigazgatási hatóságok ellen, az 1920. évi július 5-én Z/18—1920. szám alatt a IV. ker. elüljáróság és az 1920. évi december 1-én Z '35—1920. szám alatt az V. ker. elüljáróság által Zipper Leó részére szabálytalanul kiállított helyhatósági bizonyítványok miatt a fegyelmit megelőző vizsgálatot elrendelni, tekintve, hogy ezek a bizonyítványok Zipper Leó budapesti tartózkodására vonatkozólag úgy a budapesti államrendőrségi nyilvántartó bejelentési hivatal 87.654. 1921. számú végzése szerint, valamint a székesfővárosi adófel ügyelőhelyettesnek 7725 919. szám alatti adótartozás ügyében Zipperhez intézett fölhívásával szemben a tények nek meg nem felelő adatokat tartalmaznak. 4. Hajlandó-e a polgármester úr haladéktala nul aziránt intézkedni, hogy a tanácsnak 177.735. 1920. szám alatt kiadott rendeletével a Zipper Leó részére a IV. ker. elüljáróság által tévesen kiállított iparigazolványnak visszavonását elrendelő határozata még jogerőre emelkedése előtt foganatosíttassék a kereskedelmi miniszter úrnak az elutasító határozat végrehajtását felfüggesztő rendelkezésévelszemben, annál is inkább, mivel az 1901. évi XX. t.-c. 8. §. b) pontja illetve a . törvény végrehajtása iránt intézkedő 4600 1901. M. E. 8. §. b) pontja megengedi, hogy közérdekből hozott határozat foganatosítása jogerőre emelkedése elölt foganatosítható