Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

12. 1920. december 16. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 819 - 820

398 1920. december 16-iki közgyűlés. 818—820. szám. árusítási engedélyt — kivéve esetleg rituális élelmicikkekre — egyáltalán ne, vagy csak megállapítandó számban kapjanak, a főváros hivatalos elárusító helyeiről pedig teljesen kiküszöböltessenek. Ha a Polgármester úr hajlandó ezen interpellációt további jóakaratú megfontolás tárgyává tenni, tisztelettel felhívom figyelmét arra a körülményre, hogy a vásárcsarnokok igazgatójának ezidőszerint nincs jogában a helyfoglalást megtagadni, hanem kötelessége a jelentkezőket sor szerint szóbeli kérelemre is előjegyezni s nekik üresedés esetén helyet kiutalni, tehát módja sincs nem kívánatos elemeket távoltartani, ez okból kívánatos volna a vásárcsarnoki szabályrendelet módosítása, hogy: „A vásárcsarnokok igazgatójának jogában álljon az árusító helyek kibérlését esetenként és általában is írott kérvény benyújtásához kötni és a helyiségigénylők előbbeni foglalkozásának, vagyonállapotának és tisztességes voltának hiteltérdemlő módon való bizonyítását követelni." A közgyűlés az interpellációt kiadja a polgármesternek. !819. Pálfy József törvényhatósági bizottsági tag rövidebb előterjesztés kapcsán a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Hajlandó-e a polgármester úr rendelkezni, hogy az állam által a főváros rendelkezésére bocsájtott 32 millió korona kamatmentes kölcsönből építendő villanykábel-tervezet jóváhagyás végett a közgyűlés tárgyalása alá bocsájtassék ?" A közgyűlés az interpellációt kiadja a polgármesternek. !820. Dr. Marinovich Imre törvényhatósági bizottsági tag rövid bevezetés után a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Miután a Főváíosi Közlöny f. évi 40. számának 1051. lapján közölt 8249/eln. számú' belügyminiszteri rendelettel közzétett 73.795. számú kereskedelemügyi miniszteri átirat értelmében megállapított köztisztviselői kategóriából, amelyek a a vasúti menetdíjkedvezményben részesülnek, a a székesfővárosi tűzoltóság főtisztjei, tisztjei és segédtisztjei, valamint a legénységi állományhoz tartozók — nézetem szerint a nevezettek szolgálati ügykörének teljes félreismeréséből nyilvánvalóan téves módon — kihagyattak, szóval külön előterjesztett indokolásom alapján tisztelettel kérdem a polgármester urat, 1. hajlandó-e a magyar királyi kormánynál közbenjárni, hogy a székesfővárosi tűzoltóság főtisztjei, tisztjei és segédtisztjei, tekintettel arra, hngy a főparancsnokkal és parancsnokkal teljesen azonos ügykört látnak el s így kétségtelenül közigazgatási tisztviselőknek tekintendők, a vasúti viteldíjkedvezményre jogosultak közé utólag felvétessenek ; 2. hajlandó-e a m. kir. kormánynál közbenjárni aziránt, hogy a vasúti viteldíjkedvezmény a székesfővárosi tűzoltóság legénységi állományához tartozókra is kiterjesztessék, tekintettel arra, hogy a tűzrendészet végrehajtása képezi feladatukat, a a tűzrendészet pedig ágazata az általános rendészetnek, amelynek őrszemélyzete a m. kir. államrendőrség tag.ai, e kedvezménynek részesei s így annak megadását az egyenlő elbánás elve alapján a tfizoltólegénység is jogosan igényelheti". A közgyűlés mesternek. az interpellációt kiadja a polgár-