Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

11.5 1920. december 3. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 634 - 635 - 636 - 637 - 638 - 639 - 640

közgyűlés. 640. szám. 335 ingó- és ingatlan vagyona a megfelelő leltári érték és annak holléte tüzetes föltüntetéséVeJ, minden csoportnál elkülönítve, felveendő"; úgyszintén Fayer Sándor bizottsági tagnak a következő indítványait: „Indítványozom, hogy küldessék ki egy szűkebb bizottság, mely a legsürgősebben kidolgozná a lakáskérdés radikális megoldására vonatkozó tervezetet, azt megvitatás céljából a legközelebbi közgyűlés elé köteles terjeszteni, egyidejűleg pedig megindítandók a kormánnyal a tárgyalások, hogy a lakásügyek intézése a fővárosra bizassék. Addig is, amíg ezen kérdés végleges rendé-; zést nyer, a budapesti szállodákban a lakáshivatal a kereskedelmi érdekképviseletek által alakítandó bizottság rendelkezésére bocsásson megfelelő számú szobát, hogy ezen közgazdasági életünkre hasznos tevékenységet kifejtő idegeneknek megfelelő szállást bocsáthasson rendelkezésére" és „Határozottan kifejezésre juttatandó a közgyűlés azon kívánsága, hogy a költségvetés oly keret között mozogjon, mely Budapest világvárosi jelentőségét' nem korlátozza és megadja a lehetőségét annak, hogy mindazon intézmények, melyek mai leromlott állapota a fővárosnak mai leromlott . képét mutatja és a főváros további visszafejlődését okozhatja, a legnagyobb takarékosság elvének figyelembevételével oly állapotba helyezhetők legyenek, hogy a főváros a világforgalomba való bekapcsolásával világvárosi jellegét is visszanyerje. A főváros kereskedelmi és transito forgalma érdekében követeljük a kormánytól a kereskedelem szabadságát és a korlátozó intézkedések megszüntetését. Megállapítja a közgyűlés, hogy Budapest kereskedelme és tranzitó forgalma a városnak létalapját képezi és ezért a kormánnyal szemben az ország gazdasági és pénzügyi politikájára az eddiginél nagyobb ingerenciát kíván magának biztosítani és el van határozva, hogy Budapest kereskedelmi és tranzitó kereskedelmi forgalmát minden eszközzel felkarolja és fejleszti. Az adózás tekintetében a közgyűlés elfogadja a progresszivitás elvét azon alapon, hogy adózás által adóalanyok tönkre ne tétessenek, termelések lehetetlenné ne tétessenek, az adókulcs progresszivitása necsak a megadóztatandó összeg nagyságától, hanem a megadóztatandó összeg rendeltetésétől is függjön. A közgyűlés a szociális intézmények kiterjesztését kívánja"; továbbá a költségvetés részletes tárgyalása során a IV. csoport (Vallásügy) tárgyalásánál dr. Baransk Gyula bizottsági tag által előterjesztett következő indítványát: „Mondja ki a közgyűlés, hogy a kegyúri kérdésnek a római katholikus autonómiával való öszszeegyeztetését sürgősen kívánja, hogy ezáltal a főváros közönségének terhei apadjanak és a katholikus hitélet minél intenzivebbé tétessék. Utasítja a tanácsot, hogy erre vonatkozó javaslatait mielőbb tegye meg" és, Milbich Tamás bizottsági tag következő indítványát : „Hívja föl Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a tekintetes tanácsot, hogy a kerületi espereseknek, a plébánosok és segédlelkészek képviselőinek meghallgatása után tegyen sürgős előterjesztést a kegyúri papság illetményeinek rendezésére vonatkozólag.