Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920
6.1 1920. szeptember 22. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 423
1920. s zeptember 22-iki közgyűlés. 422—423. szám. - 209 fent elmondottakon kívül a nehézségeket az okozza, hogy szén hiányában az ipari üzemek tűzifát használnak fel a szén pótlására, elvonván azt a háztartások ellátásától. Ennek meggátlására a napokban a fakormánybiztos intézkedést tett. Igen tisztelt Közgyűlés! Az előadottakból méltóztatik látni, hogy sem a főváros tanácsát, sem az illetékes tanácsi ügyosztályt mulasztás nem terheli, -állandóan mindent elkövettünk, hogy a tüzelőanyag •ellátást biztosítsuk és az interpelláció tárgyát képező párhetes minimális ellátás inkább átmeneti okokra •vezethető vissza. Mindkét kormánybiztossággal állandó érintkezésben vagyunk és mindent elkövetünk arra nézve, hogy a főváros közönségének tüzelőanyag ellátása megfelelő legyen s teljes törekvésünk az, hogy a beérkező famennyiség a kiskereskedelem útján a fogyasztóközönség közé kerüijön. Az interpellációnak a kompenzációs vásárlásra szolgáló gabona megszerzését illetőleg jelentjük, hogy a főváros tanácsa a közélelmezési miniszter úrhoz felterjesztést tett nagyobb mennyiségű gabona, hüvelyes, vagy tengeri kiutalására vonatkozólag. Erre nézve a tárgyalások folyamatban vannak. Végül még megjegyezzük, hogy a főváros tanácsa a szemétkoksznak brikettezés útján az iskolák fűtésére való felhasználását illetőleg eredményes kísérleteket végzett, úgy hogy kilátás van arra nézve, hogy a közel jövőben az ellátást ezzel is fokozhatjuk. Kérjük a válasz tudomásulvételét." !423. Bukovszky Viktor tanácsnok, mint a tanácsi \. (elnöki) ügyosztály vezetője, úgy a közigazgatási, mint a tanügyi személyzet fegyelmi ügyei ügyében Szilágyi Károly törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi augusztus hó 25-én tartott rendes közgyűlésen előterjesztett interpellációjára a következő választ adja elő: „Tisztelt Közgyűlés! Szilágyi Károly törvényhatósági bizottsági tag uraz 1920. évi augusztus 25-iki közgyűlésen a következő interpellációt terjesztette elő: Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy számos fővárosi alkalmazott kisebb jelentőségű poliíikai színezetű okokból szolgálatától felfüggesztve, csökkentett javadalmazás folytán, várva az igazságos ítéletet, a legnagyobb nyomorban tengeti életét? > Szándékozik-e a Polgármester úr odahatni, hogy a közel egy év óta húzódó ügyek végrevalahára befejeztessenek ? A bizottsági tag úrnak erre az interpellációjára a polgármester úr és a tanács nevében van szerencsém a következőkben válaszoltfi: Azokat a helyes és tárgyilagos szempontokat, amelyeket a bizottsági tag úr interpellációjával kapcsolatos beszédében kidomborított: a tanács a maga részéről a legteljesebb mértékben osztja. A tanácsnak kezdettől fogva az volt a törekvése s e részben meg is tett minden lehetőt, hogy a kommunizmus alatti maguktartása miatt fegyelmi eljárás alá vont alkalmazottak ügyei pártatlan igazságossággal a leggyorsabban nyerjenek befejezést s valóban nem a tanács jószándékán, hanem a körülményeken múlott, hogy , — sajnos — ezen ügyek egyrésze még ma is befejezetlen. Az igazsághoz hűen meg kell állapítanom azonban azt is, hogy ez a hátralék ma már igen jelentéktelen, alig számottévő. A proletárdiktatúra összeomlása után nyomban serényen megindult a tisztogató munka, az elnöki A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. 53
