Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

15. 1918. október 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1324 - 1325

1918. október 16-iki közgyűlés. 1323—1325. szám. 623 szolgálatát megelőzőleg a m. kir. honvédségnél eltöltött 8 évi és a budapesti kir. törvényszéknél díjnoki minőségben eltöltött 2 évi szolgálata ellátásánál beszámíttassák és ez alapon nyugdíjszerű ellátása újból megállapíttassék. A m. kir. közigazgatási bíróság 2973/1917—K. számú végzésével a panaszbeadványt mint kérvényt, érdemleges tárgyalás és határozathozatal végett a főváros törvényhatóságához utalta, minek folytán a tanács Kricsfalvi Lukácsot a 76.155/1918—1. számú véghatározatával mindkét kérelmével elutasította. Az elutasító véghatározat ellen nevezett felebbezést adott be, amelyben az előző panaszbeadványában foglaltakat megismétli. Tekintettel arra, hogy az 1907. évi LIX. t.-c. 1. §-a szerint csak az állami és törvényhatósági szolgálatban eltöltött idő számítandó be kölcsönösen, míg az állami szolgálat fogalmát az 1912. évi LXV. t.-c. 1, 2., és 3. §-ai állapítják meg, tekintettel továbbá arra, hogy ezekben a szakaszokban a katonai szolgálat benn nem foglaltatik, sőt a törvény 17. §-a azzal a rendelkezésével, hogy a hadseregnél és a honvédségnél tényleges minőségben eltöltött állandó alkalmazást mindaddig, míg a viszonosság fenn áll, az állami szolgálatba beszámítani rendeli, egyenesen kifejezést ad annak, hogy a katonai szolgálat a nyugdíjazás szempontjából nem állami szolgálat, — tekintettel ezenfelül arra, hogy az 1907. évi LIX. t.-c. sem mondja ki a katonai szolgálatot állami szolgálatnak, míg ugyanezen t.-c. 4. §-a szerint a viszonosságnak törvényben meghatározott esetein kívül a törvényhatósági alkalmazottakra annak a törvényhatóságnak a szabályrendelete irányadó, amelynek szolgálatában az illető utoljára állott, a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 9. §-ának utolsó bekezdése szerint pedig a fővárosi ellátásnál a fővárosi szolgálatot megelőzőleg eltöltötr tényleges katonai szolgálat be nem számítható, tekintettel végül arra, hogy felebbező nem bizonyította azt, hogy törvényszéki díjnoki szolgálata olyan állami szolgálat volt, amelynek alapján őt az 1912. évi LXV. t.-c. rendelkezései szerint az állam részéről nyugdíj illette volna meg és amelyet ennek folytán a viszonosság alapján a főváros az ő ellátásánál beszámítani lenne köteles, figyelemmel még arra, hogy a felebbező a kérdéses szolgálatok időtartamát mivel sem igazolta és erre vonatkozólag felebbezési beadványában sincs bizonyíték; a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére, a 76.155/1918—1. tanácsi véghatározat ellen beadott felebbezést elutasítja. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratok visszaadása mellett, értesíti. !1324. Tárgyaltatort a tanács 116.868/1918—1. számú előterjesztése: Auer Károly állatkerti fölügyelői korengedélye ügyében. A közgyűlés a tanács javaslata alapján Auer Károly állatkerti fölügyelőnek a kért korengedélyt megadja és ehhezképest kimondja, hogy a nevezett, aki Wienben, az 1865..évi március hó 22-én született, a fővárosnál rendszeresített és képesítésének megfelelő bármely állásra, életkorára való tekintet nélkül megválasztható, illetve kinevezhető. A közgyűlés ezt a határozatát jóváhagyás végett, fölterjeszti a m. kir. belügyminiszterhez. !1325. Tárgyaltatott a tanács 116.869/1918—1. számú előterjesztése: Cerva Frigyes állatkerti fölügyelő korengedélye ügyében. A közgyűlés a tanács javaslata alapján Cerva Frigyes állatkerti fölügyelőnek a kért korengedélyt megadja és ehhezképest kimondja, hogy a nevezett,