Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1918

7. 1918. április 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 500 - 501 - 502

1918. április 30-iki közgyűlés. 499—502. szám. 207 !500. Tárgyaltatott a tanács 33.878/1918—1. számú előterjesztése: Pákh Mihály közéleim. nyűg. főfelügyelőnek, nyugdíjazása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !501. Tárgyaltatott a tanács 28.362/1918—1. számú előterjesztése; Fekete Kálmán nyűg. szolgának, nyugdíjazása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !502. Tárgyaltatott a tanács 30.469/1918—i. számú előterjesztése: Kirrer Gusztávné volt óradíjas alkalmazottnak végkielégítése ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. ponti hitelként előirányzott 5000 koronán fölül, a fuvartelep által szolgáltatott állandó hintósfogat díjának felemelése következtében még szükséges 11.000 koronát, valamint a kiadási XXV. fejezet 1. A), i) tétele (Vízvezeték — Igazgatási és központi üzemi kiadások — Közlekedési kiadások) alatt á bakteriológiai intézeti fogatra előirányzott 5500 koronán fölül még szükséges 10.500 koronát, tehát e két tételnél szükséges és a költségvetésben rendes fedezettel nem bíró összesen 21.500 koronát póthitelként engedélyezi és ezeknek az összegeknek fedezetéül az említett költségvetési cím, illetve tétel alatt a központban történő elszámolás mellett, a községi alap 1917. évi bevételi VII. fejezete (Telekátirási dijak) alatt 1917. évi november végéig elért 2,500.000 korona többletből még rendelkezésre álló 923.078 koronát jelöli ki. Ez a közgyűlési határozat korinányhatósági jóváhagyás végett a magy. kir. belügyminiszterhez felterjesztendő. Tekintettel arra, hogy Pákh Mihály nyűg. fővárosi közélelmezési főfelügyelő megrongált szervezetére hivatkozással, nyugdíjaztatását maga kérte és a tiszti főorvos megállapította, hogy szolgálatképtelen és nincs kilátás arra, hogy tartós szolgálatképességét visszanyerje, tekintettel továbbá arra, hogy nevezettet ezen az alapon a nyugdíjszabályrendelet 2. §-a a) pontjának rendelkezéséhez képest nyugdíjazni kellett, tekintettel még arra is, hogy felebbezésében maga is elismeri, hogy súlyos idegbaja van, minthogy végül nevezettel szemben a nyugdíjazás iránt az eljárás lefolytatása szabályszerű volt és a tanács az őt a nyugdíjszabályrendelet szerint megillető ellátási összegeket kiutalványozta, a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére a nyugdíjazása tárgyában kelt 11.898/1918—1. számú tanácsi véghatározat ellen beadott felebbezést elutasítja. Erről a tanács tárgyiraton értesíttetik. Tekintettel arra, hogy Fekete Kálmán nyugalmazott fővárosi szolgának a beszámítható 14 évi közigazgatási szolgálata és az ezt megelőző 6 évi jüzoltói szolgálata között több mint 4 hónapi megszakítás van és a nyugdíjszabályrendelet 8. §-a szerint csak a megszakítás nélkül eltöltött szolgálati idő számítható be az ellátás alapjául, — tekintettel továbbá arra, hogy a tűzoltófőparancsnok által történt alkalmaztatáson alapuló tűzoltói szolgálat a nyugdíjszabályrendelet 10: §-a értelmében a nyugdíjszerű ellátás alapjául be ném számítható, — a közgyűlés a tanács megokolt előterjesztésére nevezettnek a beszámításra irányuló kérelmét elutasító 5895/1918—

I. számú tanácsi véghatározat ellen beadott felebbezését elutasítja. Erről a közgyűlés a tanácsot tárgyiraton értesíti. Tekintettel arra, hogy Kirrer Gusztávné a főváros liszthivatalában óradíjas minőségben volt alkalmazva és mint ilyen, nem tartozott azon fővárosi alkalmazottak közé, akikre a nyugdíjszabályrendelet hatálya