Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

16. 1917. december 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1558 - 1559 - 1560

z^ 1917. december 12-iki közgyűlés. 1558—1560. szám. 689 !I558. Az elnöki tisztet dr. Bárczy István h. főpolgármester dr. Déri Ferenc alpolgármesternek adja át. !1559. Dr. Bihari Mór törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a vigalmi- és világítási-adókra vonatkozó közgyűlési határozatok késedelme kormányhatósági jóváhagyása ügyében a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Mi késlelteti a világítási-és vigalmi-adókra vonatkozó szabályrendelet jóváhagyását? 2. Hajlandó-e a polgármester úr a jóváhagyás kieszközlésére a szükséges lépéseket megtenni?" Dr. Csupor József tanácsnok az interpellációra nyomban válaszolván, előadja, hogy az utóbbi időben letárgyalt és elfogadott szabályrendeletek közül több már jóváhagyást nyert, sőt mint interpelláló bizottsági tag helyesen mondta, kettő december elsején már életbe is lépett, 1918. január 1-én pedig a közlekedési adó fog életbe lépni. Ezek az adók a második turnusba tartoznak, amelyeket a közgyűlés folyó évi június és július folyamán tárgyalt le és fogadott el. Az első turnusból való szabályrendeletek, # amelyeket a közgyűlés még múlt évi december folyamán s illetőleg ennek az évnek a legelején tárgyalt, a világítási- és a vigalmi-adó minden utánjárásunk és sürgetésünk dacára ezideig sem nyert jóváhagyást. Ezek a legkülönbözőbb utakon. át, a belügyminisztériumból a pénzügyibe és a kereskedelemügyibe kerültek, a vigalmi-adó pedig május óta a legutóbbi napokig a kultuszminisztériumban volt s csak a napokban érkezett vissza a belügyminisztériumba. Az interpelláció mindenesetre ösztönzésül fog szolgálni a tanácsnak arra, hogy a belügyminisztériumban mind a két szabályrendelet jóváhagyását kisürgesse. Kéri a válasz tudomásul vételét. \ A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1560. Dr. Waigand József törvényhatósági bizottsági tag felszólalván, a halottszállítások ügyében — bővebb indokolás előrebocsátása után — azt kérdi, hogy van-e mindenekelőtt hajlandóság a fővárosban arra, hogy a halottszállításoknak és a temetésrendezéseknek hatósági kezelésbe vétele iránt a kellő intézkedéseket megtegye? Másik kérdése az, hogy menynyire haladt a kötelező ravatalozás ügye, várható-e és mikorra, hogy az tényleg életbe lépjen? Dr. Véssei Ede tanácsjegyző az interpellációra nyomban válaszolván, előadja, hogy e hónap nyolcadikán a temetési vállalkozók bejelentették, hogy beszüntetik az üzemüket és azt kilencedikén tényleg be is szüntették. Miután a tanács első kötelessége az volt, hogy a temetkezéseket továbbra is biztosítsa, megtette nyomban mindazokat az intézkedéseket, amelyek mellett a temetkezések tényleg folytathatók voltak, úgy, hogy alig egy napig tartott a temetkezések szünetelése, amiből az időjárás következtében közegészségi ártalmak nem támadtak. Hétfőn rendkívüli ülésen foglalkozott a tanács ezzel a kérdéssel s azt olyképpen oldotta meg, hogy egyelőre továbbra is rendelkezésükre bocsátotta a temetkezési vállalkozóknak azokat a fogatokat, amelyeket nekik mindjárt rendelkezésükre bocsátott, egyszersmind megengedte a villamoson való halottszállítást s egyúttal felhatalmazást adott az ügyosztálynak arra, hogy, ha ezen engedmények mellett sem volnának hajlandók a temetkezési vállalkozók a 173