Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917
15. 1917. november 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve
614 1917. november 7-iki közgyűlés. és kérvényére, terület bérbeadása iránt; Dr. Harrer tanácsnok. 3. Bizottsági és tanácsi előterjesztés: a „Sollux prizmagyár" 4. a „Magyar izraelita kézműves földmívelési egyesület" 5. a „Spolarits György és fia" cég 6. a „Budapesti faáru- és famegmunkáló r.-t." és Spolarits György közös 7. a „Hazai taxamétergyár r.-t." és a „Magyar taxamétergyár r.-t." 8. a „Sollux prizmagyár" 9. a „Fischer János fiai" cég 10. Balázs Ignác 11. Dukai János 12. Kolozsvári József 13. Oskó Sándor 14. Reiss Henrik . 15. Splivalló Józsefné 16. Sztehló Kornél 17. Winkler Antalné Dr. Csupor tanácsnok. 18. Bizottsági és tanácsi előterjesztés a fogyasztási-adók emelésére vonatkozólag hozott közgyűlési határozat ügyében érkezett m. kir. belügyminiszteri leiratra. kérvényére, bérleti szerződésének meghosszabbítása iránt. i átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. //. Rendes tárgyak: 19. Bizottsági és tanácsi előterjesztés: a városi telekértékadóra vonatkozólag hozott közgyűlési határozat ügyében érkezett m. kif. belügyminiszteri leiratra; 20. a pezsgőbor- és a habzóbor-adó behozatalára vonatkozó szabályrendelet ügyében érkezett m. kir. belügyminiszteri leiratra. 21. Tanácsi előterjesztés: Berger Vilmos és nejének, 22. Borisz Józsefnek, 23. Feitl Márknénak, 24. a „Neumann és társa faárúgyárnak", Krátky tanácsnok. 25. Bizottsági és tanácsi előterjesztés az I. ker. Czakó-utcai iskola udvarrendezési munkáinál felmerült túlkiadás fedezete ügyében; Fock tanácsnok. 26. Bizottsági és tanácsi előterjesztés: a községi alap 1917. évi kiad. XXXVIII. fej. 1. címe (Utcák és terek jókarbantartása — Kövezetjavítások) alatt 27. a községi alap 1917. évi kiad. XXXVIII. fej. 3. címe (Utcák és terek jókarbantartása — Burkolatok szerződéses fentartása) alatt Piperkovics tanácsnok. 28. Bizottsági és tanácsi előterjesztés: a községi szeretetház épületében a villamos világítás berendezése ügyében; felmerült túlkiadás fedezete ügyében.