Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916
11. 1916. október 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1064 - 1065 - 1066
1916. október 25-ik i közgyűlés. 1063—1066. szám. 979 !1064. Tárgyaltatott a tanács 71.140/1916— VI. számú előterjesztése: dr. Dános Árpád és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1065. Tárgyaltatott a tanács 64.296/1916— VI. számú előterjesztése: Dérer József és nejének, átírásiés engedelmi-díj ügyben hozott ' ellen beadott felebbezésére. tanácsi határozat !1066. Tárgyaltatott a tanács 85.111/1916— VI. számú előterjesztése: Feldmann Józsefnénak, átirasiés engedelmi-dij ügyben hozott tanácsi határozat e 'len beadott felebbezésére. közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi május hó 26. napján 47.198 VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Dános Árpád és társait azzal a kérelmükkel, hogy a terhükre a 3078/1916. kiszabási szám alatt kivetett 7016 K 40 f átírási- és engedelmidíj biztosítása és behajtása kincstári illetékük megállapításáig függőben tartassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett főlebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi június hó 1. napján 48.664/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Dérer Józsefet és feleségét azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 13.714. számú telekkönyvi betétében 4293/b. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3079/1916. kiszabási szám alatt kivetett 3315 K 40 f átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírt napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétői számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.
