Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916
8. 1916. július 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 867 - 868
818 1916. július 5-iki közgyűlés. 866—8b8. szám. !867. Tárgyaltatott a tanács 39.663/1916— VI. számú előterjesztése: az „Erdély és Szabó laboratóriumi felszerelések és tanszerek gyára" cégnek, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi ha-' tározat ellen beadott felebbezésére. !868. Tárgyaltatott a tanács 33.674/1916— VI. számú előterjesztése: Abt Istvánnénak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. 871/1915. kiszabási szám alatt kivetett 323 K 20 i átírási- és engedelmi-díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi január hó 13. napján 79.662/915— VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amelylyel az Erdély és Szabó céget azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 9256. számú telekkönyvi betétében 9120. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 3393/914. kiszabási szám alatt kivetett 1463 K 20 f átírási- és engedelmi-díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja, mert az a körülmény, hogy érdekelt cégnek az 1907. évi III. t.-c.-ben meghatározott kedvezmények'elnyerése tárgyában a kereskedelemügyi m. kir. miniszterhez állítólag benyújtott folyamodványa elintézést még nem nyert, a kivetett összeg fiiggőbentarlására sem szolgálhat okul. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi február ho 10. napján 12.707. szám alatt hozott elsőfokú véghatarozatát, amelylyel Abt Istvánnét azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 12.717. számú tejeKkönyvi betétében 4281., 4285/3. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3090/1915. kiszabási szám alatt kivetett 3967 K 60 f átírási- és engedelmidíj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytan az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a nehéztei elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokokna fogva helybenhagyja.
