Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

5. 1916. május 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 565

Erre az interpellációra a polgármester úr és a tanács nevében a következő választ van szerencsém adni: . A bizottsági tag úrnak sajnos igaza van abban, hogy a fővárosban forgalomba hozott tej jelentékeny része, különösen most a háborús időben, erősen hamisítva van és hogy a vizsgálatoknak még szélesebb alapon és még nagyobb hatályossággal kellene gyakoroltatniuk. Hogy ez az állapot ennyire elfajulhatott, ennek nem a hatóság az oka, mert a hatóság mindent megtesz, ami hatalmában és hatáskörében áll, sőt merem állítani tovább is megy e téren, a szabály előírásainál akkor, amikor az ellenőrzésre elsősorban hivatott elüljáróságokon kívül még maga a közélelmezési ügyosztály személyzete, a vegyészeti és tápszervizsgáló intézet személyzetével karöltve, rendszeres éjjeli razziákat tart a pályaudvarokon, a fővárosi tejkereskedők telepein s a vámoknál. Az ellenőrzés hatályosabbá tételét azonban magunk már ma is sürgős és, fontos kötelességnek ismerjük s itt nem épen a vizsgálatok szaporítására, mint inkább az ellenőrzés mai törvényes rendszerének hatályos módosítására és kiegészítésére gondolok, amit a népélelmező bizottság egyik ülésén maga a polgármester úr vetett fel s aminek megvalósítása érdekében a munkálatok már folyamatban is vannak. A szabályok, amiktől a hatóság ma el nem térhet, a kormányhatóság részéről gyakorlatiasabb irányokban módosítandók. A főváros egyedül e téren nem járhat el. Amíg ez meg nem történik, a főváros csupán a legéberebb és legszigorúbb ellenőrzésre szoritkozhatik e téren s méltóztassék ezt megnyugvással venni tudomásul, a főváros a rendelkezésre álló eszközökkel ezt meg is teszi. Sajnos, hogy a hatóságnak ma a háborús időben megfogyatkozott személyzettel és a különféle háborús akciók közepette ezt a feladatát nehezebb teljesíteni, mint máskor. Különben is köztudomású, hogy az elsőfokú hatóságok s a tanács II. fokon kérlelhetetlen szigorúsággal büntetnek. A legnagyobb baj e téren az, hogy a fővárosi tejkereskedelem egy része nincsen megbízható kezekben, de nincsen ez részben már a vidéken sem. "yen viszonyok között nem lehet csodálni, de kívánni sem lehet, hogy a hatóság csupán az ellenőrzés által szüntesse meg a bajokat. Teljesen meg vagyunk győződve, hogy az ellenőrzésnél sokkal gyökeresében kell a tejellátás kérdésébe belenyúlni és pedig, u

gy, hogy a nem tisztességes és nem megbízható elemeket a tejkereskedelemtől egyszerűen eltávolítsuk, tz a meggyőződés vezeti a hatóságot ahhoz az elhatározáshoz, hogy a tejellátást, ha egyelőre nem 1S egészen, de legalább nagyrészben a saját kezébe vegye. Ennél a pontnál erről ma még többet mondani nem kívánok, de azt hiszem, hogy a hatóság "devonatkozó lépése általános megnyugvással fog úgy a törvényhatóság, mint a lakosság körében találkozni. Kérem válaszom szíves tudomásul vételét." !565. Folkusházy Lajos tanácsnok dr. Perl Soma orvenyhatósági bizottsági tagnak, a Iisztrekvirálás körül történt eljárások ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: -T. Közgyűlés! Dr. Perl Soma bizottsági tag úr J^kovetkező interpellációt intézte a polgármester „Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, "°gy dacára annak, hogy a polgárság, különösen az iparosok, a székesfővárosnál kellő időben beje1916. máj

us 24-ilri közgyűlés. 564^-565 szám. 333 A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. 84