Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

3. 1914. február 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 230 - 231 - 232 - 233

1914. február 4-iki közgyűlés. 229—

233. szám. megállapítja és azt jóváhagyás végett, 4 eredeti példányban a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszterhez fölterjeszti. !230. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 119.023/1913—

VII. sz. előterjesztése: Kondor Margit h. tanítónő korengedélye ügyében. A tanácsnak a közoktatási bizottság által is pártolt javaslata alapján a közgyűlés Kondor Margit beteghelyettesítő tanítónőnek a korefigedélyt megadja és kimondja, hogy nevezett a képesítésének megfelelő állásra korára való tekintet nélkül megválasztható. ^ Ezen közgyűlési határozat felsőbb jóváhagyást : igényelvén, a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztendő. !231. Dr. Neumann Árpád bizottsági tag felszólalván, terjedelmes indokolás előrebocsátása után a következő interpellációt terjeszti elő: „ 1. Van-e tudomása a t. polgármester úrnak azon közleményről, mely a Budapesten megjelenő „Az Est" napilap 1914. január 23-iki számában „Kik kaptak még a margitszigeti százezrekből" cím alatt megjelent és azon vádakról, amelyek ebben Tolnay ' Lajos közmunkatanácsi elnök és Garancsy Mihály alelnök ellen foglalva vannak? 2. Van-e a polgármester úrnak tudomása arról, hogy ez ügyben Tolnay Lajos és Garancsy Mihály ellen vizsgálat megindult? 3. Hajlandó-e a polgármester úr, úgyis mint a központi végrehajtó hatalom képviselője, dé úgyis, mint a főváros polgármestere, azon érdekeltségénél fogva, melyben a főváros a közmunkák tanácsához áll, befolyását oly irányban érvényesíteni, hogy a vizsgálat a közmunkák tanácsa ez ügybeni ügyvitelére és a főváros érdekeinek ebben mikénti kezelésére, legteljesebb világosságot derítsen ? 4. Hajlandó-e a polgármester úr evégből, tekintve, hogy a vádbeli cselekmények szerint városi érdekek vannak veszélyeztetve, illetékes helyen szorgalmazni, hogy a főváros közönsége a vizsgálat minden részletéről tájékoztatva legyen ?" Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Erről a polgármester jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !232. Biró Henrik bizottsági tag hosszabb indokolás kíséretében a következő interpellációt terjeszti elő: „Szándékozik-e a tekintetes tanács sürgős előterjesztést tenni a községi kenyérgyár termelésének a fokozása és az elárusítás szervezése, illetőleg kiterjesztése tárgyában?" Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Erről a polgármester jegyzőkönyvi kivonaton • értesítendő. !233. Dr. Pető Sándor bizottsági tag a sertésszállások ügyében, terjedelmes indokolás előrebocsátása után, a következő interpellációt terjeszti elő: „1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Kereskedelmi Bank és a Hitelbank a földmívelésügyi minisztérium lényeges támogatásával a székesfőváros érdekkörén kívül eső területen sertésszállás-telepet létesít és erre a biai főszolgabirói hivatal már a telepengedélyt is megadta? 2. Igaz-e, hogy amikor a székesfőváros közgyűlése a kőbányai sertésszállás-telep beszünteté- ' sét határozta el, ugyanekkor megállapodása volt