Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914
7. 1914. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 609 - 610 - 611 - 612
1914. április 1-i i kezőjét bizonyítják, amely bizonyítékokat hiteles közjegyzői okiratokban mutat be. A múlt a : kalommal kijelentette, hogy ha az orgona úgy áll ott azon a helyen, amint azt annakidején Ürszágh Sándor felállította és felépítette és nem jónak bizonyult vagy bizonyul, a saját költségén fogja a 8Z< főváros részére helyreállíttatni. Ezt a kijelentést tette, mert talán akaratlanul mondotta az alpo mester azt, hogy a magyar ipar megbízhatatlan. Nincsen Magyarországon egy polgár sem, sem a közgyűlési teremnek bármelyik tagja, aki nagyobb tisztelője lenne az alpolgármesternek szólónál. Elismeri az ő kvalitásait, kiváló hazafias érdemeit és ténykedéseit, azonban a nyilaik megtörtént és a felszólalás megtörténte után nem az karmesterhez jöttek a székesfőváros ipái ;<>n kérni, hogy lehetett ilyen nyilatkozatot cihanem szólóhoz mentek s azzal meg őket, hogy ez csak elszólás lehel és nem me^ ződés. Azt hiszi a köl szemben, amit az alp mben ntett, hogy olyan embert ajánlott, aki nem volt •izható. Es ha meg kellett szereznie az ailaamelyek igazolják, mik történtek azzal az ebből sokan talán azt fogják gondolni /gyűlés tagjai közül, hogy azért történt, hogy azt az igérelel tette az orgona helyreállítására: ki kell jelentenie, hogy nem annyira szegény ember, /aváuak eleget ne tehessen, de nem annyira mber, hogy ha a közgyűlés vagy a tanács, milyen fórum hibát követett el, hogy azt neki kelljen jóvá tenni. A múlt közgyűlés alkalmával Schunda bizottsági lt ült közöttük i . kapacitálta öt, hogy nyilatkozzék. Mint a mai ülés megnyitása alkalmával az elnök rmester bejelentette, Schunda biz< ik el kellett utaznia, ezért a következő, hiteles gyzői okiratba foglalt nyilatkozatot bocsátotta rendeli- lulírott Schunda V. J ezennel kijelentem és bii így hatos • el is hajlandó vagyok a Bud.i; i templom orgonája ügyében fii a következő lényeket. Midőn az orgona szállítására a pályázat ki volt írva és azután is, midőn a szállítást Országh Sándor és fia magyai cég a külföldi versenyzők ellen elnyerte, i találkoztam úgy főtiszt. Tóthfalussi plébános úrral, mint Göndöcs István karnagy úrrdl, illetve ezek az én üzletemben többször megfordultak és velem beszéltek az őket elsősorban érdeklő erzsébet! templom orgonája ügyében. Én figyelmeztettem őket, hogy az erzsébetvárosi új templom, amelyet én többször megnéztem, nemcsak vizehelyen épült, hanem máskülönben is oly 5, hogy abba két-három évig orgonát felállítani nem volna szabad, mert a nedvességtől az orgona el tog pusztulni, azt ajánltam, vegyenek oda ideiglenesen egy nagyobb harmóniumot és csak ha a templom falai teljesen kiszáradtak, akkor állítsák fel benne az orgonát. Figyelmi riek azonban eredménye nem lett, s thfalussi plébános ben a szállítást elnyert Országh Sánrí f»a magyar orgonagyáros cég ellen ellenséges érzületének adott kifejezést. Bizonyítom továbbá, hogy az orgona felállítása után több ízben megfordultam a templomban, láttam, hogy a miseruhák a templomban levő nagyfokú nedvességtől penészeik lettek, az aranyozások pedig lehullottak, sőt az orgonát villamos árammal hajtó vezeték is elakadt. Bizonyítom továbbá, hogy azon a nagymisén is voltam, midőn a villamos áram r elakadt és az orgonát nem látta el levegővel, minél-
