Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

7. 1914. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 608

220 1914. április 1-i közgyűlés. 607—608. szám. ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !608. Tárgyaltatott a tanács 34.933/1914—1. sz. előterjesztése: Szegő Pál nyűg. altisztnek, nyugdíjazása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A tanácsnak 1914. évi február hó 18-án 19.887/1914—I.'sz. alatt kelt véghatározatát, amellyel Brett Béla II. osztályú kezelőtisztet állásától felmentette, a közgyűlés nevezettnek törvényes időben beadott felebbezése folytán felülbírálat alá vette és ennek eredményéhez képest az elsőfokú véghatározatot indokainál fogva másodfokban helybenhagyja. Erről a közgyűlés a tanácsot megfelelő intézkedés végett, az iratok kiadásával értesíti. Szegő Pál nyugalmazott fővárosi altisztet a tanács 11.083/1914—

I. szám alatt kelt véghatározatával a fővárosi szolgálatot megelőző 18 évi katonai szolgálatának beszámítása iránt előterjesztett kérelmével a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 8. és 9. §§-ai értelmében elutasította. Nevezett a tanácsi véghatározat ellen felebbezést adott be, amelyben ^azt állítja, hogy a katonai és a fővárosi szolgálat között megszakítás nincs, a katonai szolgálat pedig az annak idején érvényben volt nyugdíjtörvény, továbbá az állami és a törvényhatósági szolgálat viszonossága tekintetében rendelkező 1907. évi LIX. t.-c. rendelkezései és a hadügyminisztériumnak 8909/1908. számú körrendelete értelmében az ellátás alapjául feltétlenül beszámít és ez alapon kéri, hogy a katonai szolgálata a 17 évet meghaladó fővárosi szolgálatához hozzászámíttassék és ellátása ennek megfelelően állapíttassák meg. A nyugdijszabályrendelet 8. §-a értelmében az ellátás alapjául csak a megszakítás nélkül eltöltött szolgálati idő számítható be, tehát ha a különböző időben teljesített fővárosi szolgálatok között megszakítás van, a jelzett szakaszban külön felem ített kivételektől eltekintve, még ezek a szolgálatok sem számíttatnak be, annál kevésbbé számítható be bármely más megszakítás mellett eltöltött szolgálat. A felebbező által bemutatott és a katonai szolgálatát igazoló okmány szerint ő az 1896. évi november hó 21-ik napjáig állott katonai szolgálatban, míg fővárosi • szolgálatát 1896. évi december hó 24-én kezdette meg, így tehát a két szolgálat között megszakítás lévén, a katonai szolgálati idő az ellátás alapjául be nem számítható. De ettől eltekintve az 1907. évi LIX. t.-c. I. §-a szerint csak az állami és törvényhatósági szolgálatban eltöltött idő számítandó be kölcsönösen, az állami szolgálat fogalmát pedig az annak idején érvényben volt 1885. évi XI t.-c. 1. és 2. §§-ai, illetve a most érvényben lévő 1912. évi LXV. t.-c. 1., 2. és 3. §§-ai állapítják meg. Minthogy ezen szakaszokban a katonai szolgalat benn nem foglaltatik, sőt a hivatkozott törvények 8., illetve 17. §§-ainak azon rendelkezésével, amely a hadseregnél és a honvédségnél tényleges minőségben eltöltött állandó alkalmazást mindaddig amíg, a viszonosság fennáll, az állami szolgálatba beszámítani rendeli, egyenesen kifejezést ad annak, hogy a hadseregnél és a honvédségnél eltöltött szolgálat a nyugdíjazás szempontjából nem állami szolgálat, — minthogy továbbá az 1907. évi LIX. t.-c sem mondja ki a tényleges katonai szolgálatot állami szolgalatnak, — minthogy végül ugyanezen törvénycikk 4. §-a szerint a viszonosságnak a törvényben meghatározott esetein kívül a törvényhatósági alkalmazottakra nézve annak a törvényhatóságnak a szabályrendelete irányadó, amelynek szolgálatában az illető