Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

15.2 1913. június 19. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1286 - 1287

464 1913. június 19-iki közgyűlés. 1285—1287. szám. !1286. Tárgyaltatott a tanács 19.139/1913—

VI. számú előterjesztése: Szekerka Zoltán és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1287. Tárgyaltatott a tanács 36.718/1913—

VI. számú előterjesztése: Weisz Salamonnénak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak visszaadása mellett, további meg-' felelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi január hó 8. napján 307/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Szekerka Zoltán és társait azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 11269—11.270 számú telekkönyvi betétében ^^ és "~ helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhükre a 3548/1912. kiszabási szám alatt kivetett 1331 K 60 f átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja, annak megjegyzésével, hogy az átírási-díj leszállítására nem szolgálhat okul az a körülmény sem, hogy az örökösödési illeték kivetésénél a terhek a hagyatéki értékből leszállittatnak, mert az átírási-díj a közigazgatási bíróság gyakorlata szerint nem az örökösödési illetéknek, hanem az ezzel kapcsolatban az örökölt ingatlanok után szedett vagyonátruházási illetéknek járuléka, ezen illeték kivetésénél pedig a terhek leszámításának helye nincs s így a terheket a most említett illetéknek járulékát képező átírási-díj kivetésénél sem lehet figyelembe venni. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak visszaadása mellett, további eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi február hó 14. napján 161.447/1912—

VI. szám alatt hozót elsőfokú véghatározatát, amellyel Weisz Salamonnét és társait azzal a kérelmükkel, hogy a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak a 2796/1912. számú végzése alapján terhükre az 1278/1912. kiszabási szám alatt kivetett 94 K 80 f + 6 K 40 f átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban Felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni.