Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

13. 1913. június 6. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1075 - 1076 - 1077

392 1913. június 6-iki közgyűlés. 1074—1077. szám. Erről* a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. !1075. Tárgyaltatott a tanács 142.522/1912—

VI. számú előterjesztése: Scheiber Mihály és nejének, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1076. Tárgyaltatott a tanács 65.623/1912—

VI. számú előterjesztése : Spitzer Illésnek, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1077. Tárgyaltatott a tanács 130.173/1912—

VI. számú előterjesztése: Szager Ferenc és nejének, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1912. évi október hó 22. napján 122.834/1912—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Scheiber Mihály és neje, sz. Patai Berta budapesti lakosokat azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 13.183. számú telekkönyvi betétében 2837—2838/b/5/7. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3337/912. kiszabási szám alatt kivetett 5739 K átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi április hó 11. napján 128.934/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amelylyel Spitzer Illést azzal a kérelmével, hogy a budapesti kir. törvényszék, mint telekkönyvi, hatóságnak a 15.525/911. tkv. számú végzése alapján terhére a 2967/911. kiszabási szám alatt kivetett 950 K 20 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi szeptember hó 11. napján 42.058/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Szager Ferenc és nejét azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 6797. számú telekkönyvi betétében 6739. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre a 2227/912. kiszabási szám alatt kivetett 1803 K 20 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, a kivetett ösz-