Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

11. 1913. május 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 887 - 888 - 889

328 1913. május 21-iki közgyűlé

s. 886—889. szám. !887. Tárgyaltatott a tanács 139.572/1912—

VI. számú előterjesztése: .özv. Dick Ádámnénak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !888. Tárgyaltatott a tanács 120.286/1912—

VI. számú előterjesztése: Eschenbach Vilmos és társainak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. gyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi október hó 4. napján 115.890/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel özv. Dick Ádámnét azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 13.877. számú telekkönyvi betétében 2521., 2522., 2554—2557/82. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 3255/1912. kiszabási szám alatt kivetett 629 K 20 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírt napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1912. évi augusztus hó 28. napján 60.966/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Eschenbach Vilmos és örököstársait azzal a kérelmekkel, hogy a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóságnak az 5800/911, számú végzése alapján terhükre a 439/912. kiszabási szám alatt kivetett 517 K HM átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási birósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett, értesíti. !889. Tárgyaltatott a tanács 135.538/1912—

VI. számú előterjesztése: Gomperz Lajos Leonénak, át-