Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912
3. 1912. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 245 - 246 - 247
92 1912. február 14-iki közgyűlés. 245—247. szám. !245'. Gelléri Mór bizottsági tag úr az inasotthon létesítése iránt beadott indítványa ügyében, bővebb indokolás után, a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy 1908. január 22-én tett indítványom az inasotthonok tárgyában még ma sincs elintézve? Lehet-e remény arra, hogy a tekintetes tanács ez ügyben rövidesen előterjesztésttesz a közgyűlésnek?" Az interpelláció közöltetik a polgármester úrral. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !246. Dr. Baránszky Gyula bizottsági tag úr a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz:' „1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy most már nemcsák a közúti, hanem a .városi villamos vasút is órákra elakad s ez által a főváros közlekedése a polgárok nagy kárára zavartalanul le nem bonyolítható? . 2. Tudja-e a polgármester úr, hogy a társaskocsi közlekedés sem kielégítő, amennyiben állandóan túlzsúfolt kocsik elé rossz lovakat fognak, "gy, hogy igen gyakran az omnibuszok is elakadnak s az utasoknak ki kell szállani és a megfizetett utat gyalog kell megtenniük? 3. Foglalkozik-e a polgármester úr a társaskocsi vállalat megváltásának kérdésével és hajlandó-e az egész közforgalom gyorsabb lebonyolítása és a villamos vasúttársaságok helytelen közlekedési politikájának ellensúlyozása okából feltétlenül szükséges autó-omnibuszok járatására és községi üzemben való létesítésére mielőbb javaslatot tenni ? 4. Tudja-e a polgármester úr, hogy most már nemcsak a társas közlekedési eszközök, hanem a megnagyobbodott forgalom folytán az egy- és kétlovas bérkocsi közlekedés is csődött mondott, amennyiben olyan kevés és rossz járművek és lovak vannak forgalomban, hogy a közönség folytonos panasza miatt már a rendőrfőkapitány úr is szigorúbb ellenőrzést helyezett kilátásba? 5. Hajlandó-e a polgármester úr a megnövekedett forgalmi bajok javítására az autótaxametereket sürgősen engedélyezni és a többi forgalmi zavarokat erélyes bírságolásokkal megmegszüntetni ?" Az interpelláció közöltetik a polgármester úrral. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !247. Bittner János bizottsági tag úr a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz : „Az utóbbi időben a főváros oly tendenciózus közleményeket ad ki, amelyek nagy mértékben odahatnak, hogy a közönséget a kolbászfélék fogyasztásától elriasszák. Ezekben a cikkekben csak úgy hemzsegnek „hamisítás", „mérgezés", „romlottság palástolása" stb. kitételek. A jóhiszemű sajtó ezen tudósításokat átveszi, nem is sejtvén, hogy ezeknek egyedüli célja a fővárosi kolbászgyár silány készítményeinek olcsó reklámot csinálni. Ugyancsak az utóbbi időben a kolbászkészítő és árusító iparosok és kereskedők nagy mértékben vannak zaklatásoknak kitéve a hatóság részéről, amennyiben nagyon erősen bírságolják őket a
