Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

21. 1911. december 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 2045 - 2046 - 2047 - 2048

884 1911. december 6-iki közgyűlés. 2044—2048. szám. Országos Bizottságnak 10.000 K, azaz Tízezer korona segélyt "megszavaz és ezen összeget a községi alap rendkívüli kiadásai között nyitandó önálló új fejezet alatt történő elszámolás mellett, a községi a!ap bevételi V. 2. címe (Városi vám — A m. kir. államvasutakon behozott tárgyak után) alatt várható 200.000 K többletből még rendelkezésre álló 83.546 K terhére póthitelképen engedélyezi. Ezen határozat a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. !2045. Tárgyaltatótt a tanács 113.806/1911. eln. számú előterjesztése: Borbély András fővárosi napibéres kegydíjazása ügyében. A közgyűlés a tanács indokolt előterjesztésére Borbély András fővárosi napibéres részére életfogytig, a kormányhatósági jóváhagyást követő hó elsejétől kezdődőleg, évi 600 K, azaz Hatszáz korona kegydíjat megszavaz. Ez a határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !2046. Antal Gyula tanácsnok úr dr. Berger Rezső bizottsági tag úrnak, a nyilt piacokon a húsárusítást d. u. 1—4 óráig tiltó rendelkezés felfüggesztése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy a polgármester úr időközben a tiszti főorvos javaslatára eme árusítást tiltó általános rendelkezés módosításával megengedte azt, hogy a hideg sertéshús az e célra szolgáló piacokon a napnak 1—4 óráig tartó idejében is árusítható legyen. Erre nézve a rendeletet kiadta. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !2047. Kasics Péter bizottsági tag úr bővebb indokolás után a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „ 1. Hajlandó-e a t. Polgármester úr az iskolaorvosok intézményének lehetőleg sürgős és általános életbeléptetését hathatósan előmozdítani és ez > iránt lehetőleg rövid idő alatt a székesfőváros közgyűlésének előterjesztést tenni ? 2. Addig is, míg ez az intézmény általánosan rendszeresíttetik, szándékozik-e a t. Polgármester úr, különösen tekintettel a számos és terjedő ragályos betegségekre, valamely ideiglenes intézkedést a gyermek.eknek az iskolákban és óvodákban való ragályos megfertőzése ellen, illetőleg ettől való megvédése céljából sürgősen elrendelni?" Az interpelláció közöltetik a polgármester úrral. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !2048. Dr. Hajdú Marcel bizottsági tag úr felszólalván, terjedelmes indokolás kíséretében a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Miután a közelmúltban a fővárosi közigazgatást és a törvényhatósági bizottságot mélyen sértő és a sajtó egy részében következetesen reprodukált támadások és gyanúsítások láttak napvilágot \ hajlandó-e az igen tisztelt Polgármester Úr — a törvényhatóság és a fővárosi közigazgatás reputációjának megóvása céljából — utasítani az elnöki ügyosztályt, hogy kisérje állandó figyelemmel a székesfőváros ellen irányuló támadó sajtóközleményeket és szándékozik-e a Polgármester úr ezentúl minden esetben azok megtorlásáról gondoskodni ?" Dr. Bárczy István polgármester úr az előterjesztett interpellációra a következő választ adja: „Igen tisztelt Közgyűlés! Miután az interpelláció tulajdonképen általam teendő intézkedésekre vonat-