Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911
19. 1911. november 22. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1945 - 1946 - 1947
842 1911. november 22-iki közgyűlés. 1944—1947. szám. ségárral tett ajánlatát fogadta el azzal a kikötéssel, hogy vállalkozó a szállított árúnak a kassai kir. javítóintézet műhelyéből való származását is igazolni lesz köteles, Taussig Sámuel és fiai, győri és Klínger Henrik pozsonyi gyáros, érdekelt ajánlattevőknek a törvényes határidőben írásban előterjesztett felebbezése folytán a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a mai napon tartott nyilvános ülésében felülvizsgálat alá vette és ehhez képest másodfokon a következő véghatározatot hozta: A közgyűlés az elsőfokú véghatározatot, a felebbezések elutasítása mellett, indokainál fogva helybenhagyja. Erről a közgyűlés a tanácsot, a vonatkozó tárgyiratokon, további megfelelő eljárás végett értesíti. !1945. Tárgyaltatott a tanács 111.687/1911— VI. számú előterjesztése: dr. Bischitz Miksa és nejének, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1946. Tárgyaltatott a tanács 108.398/1911— VI. számú előterjesztése: Borzeczky Pálnénak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1947. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 119.226/1911— VIII. számú előterjesztése: a drágaság enyhítése iránt teendő intézkedések ügyében. A székesfőváros tanácsának 1911. évi október hó 2. napján 93.717/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Bischitz Miksa és nejét azzal a kérelmükkel, hogy a terhükre 2508/911. kiszabási szám alatt kivetett 1681 K 90 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi szeptember hó 27. napján 45.243/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel az özv. Langer Hugóné és társa terhére a 2807/910. kiszabási szám alatt kivetett 1370 K 50 f átírási és engedelmi díjat a tanács 1180 K 40 f-re leszállította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti.
