Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

14. 1911. augusztus 30. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1404 - 1405

1911. augusztus 30-iki közgyűlés 1403—1405. szám. 625 A közgyűlés az adományozás tényét tudomásul veszi s adományozónak ezen emberbaráti érzelmekre valló cselekedetéért köszönetet mond. Erről Keppich Ödön úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1404. Elnök úr bejelenti, hogy a „Verband Mittlerer Reichs Post- und Telegraphen-Beamten Berlin" tagjainak Budapesten történt időzése alkalmából 200 koronát adományozott a polgármester úr kezéhez, a főváros szegényei között való szétosztás végett. A polgármester úr ezen adomány kiosztása iránt már intézkedett; indítványozza, hogy a közgyűlés ezen nagylelkű adományért köszönetét fejezze ki. !1405. Olvastatott dr. Vázsonyi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag úrnak indítványa, a sajtószabadság újabb törvényes rendezése ügyében. A közgyűlés az adományozás tényét tudomásul veszi s adományozó egyesületnek ezen emberbaráti érzelmekre valló cselekedetéért köszönetét fejezi ki. Erről a „Verband Mittlerer Reichs Post- und Telegraphen-Beamten Berlin" jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése egyhangúlag hozott határozatával elfogadja dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tagnak következő indítványát: „Atörvényhatósági közgyűlés szükségesnek tartja, hogy a sajtó szabadsága újabb törvényes rendelkezéssel a következő alapelvek szerint hatályosabban biztosíttassék : 1. A hírlapok szabad terjesztését törvény biztosítsa; a terjesztésnek törvényben nem gyökerező hatósági akadályozásáért a kincstárt kártérítési kötelezettség terhelje. Az előzetes lefoglalások által a sajtóvállalatnak okozott minden kárért a kincstár anyagilag legyen felelős, ha a birói ítélet a lefoglalt sajtóterméket feloldottnak mondotta ki. 2. Törvény mondja ki, hogy egyetlen hírlapvállalat sem kaphat az államtól több szállítási vagy hasonló jellegű kedvezményt, mint a másik s ezzel ellenkező szerződést az állam a szállító vállalatokkal nem köthet. 3. Állíttassák helyre a régi sajtóeljárás rendelkezése, mely szerint sajtóperben a vádlott szabadon jelenik meg a főtárgyaláson és sajtóvétségek miatt előzetes letartóztatásnak, vagy vizsgálati fogságnak helye ne lehessen. A törvényhatósági közgyűlés egyidejűleg a magánbecsület fokozottabb védelmére szükségesnek látja, hogy: 1. Törvényben mondassák ki a ténybeli helyreigazítás közlésének kötelezettsége és ennek elmulasztását a lapkiadótulajdonost érő súlyos pénzbírság torolja meg. 2. A sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetén birói méltánylásra bízott kártérítés legyen megállapítható a hirlaptulajdonos ellen a magánfél javára a hír nevében, hivatásában vagy foglalkozásában a felet ért minden kárért. Egyúttal törvény mondja ki általános magánjogi elvül, hogy a hírlapvállalatok minden kárért felelnek, melyet bárkinek valótlan vagy rosszhiszemű hírek terjesztésével okoztak.