Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

8. 1911. április 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 834 - 835

1911. április 26-iki köz

gyűlés. 833—835. szám. 325 Abban, hogy a Rákóczi-úton és főként a körutak keresztezésénél nagy mértékben megnövekedett közúti vasúti forgalom megosztására és a Rákócziútnak e részbeni tehermentesítésére sürgős szükség van, azt hiszi, nézetéltérés egyáltalán nem forog fenn, hiszen már a közlekedési ügyosztály és a közlekedési bizottság évekkel ezelőtt foglalkozott a Wesselényi-utcai vonal vezetése kérdésével és a dolog megoldása akkoriban azon múlt, hogy a közlekedési bizottság olyan feltételeket állapított meg az új vonal engedélyezéseért, amelyek mellett a vaspályatársaság a vonalat megépíteni nem volt hajlandó. De azóta is, az időközben eltelt idő alatt az illetékes ügyosztály állandóan foglalkozott a kérdéssel és a megoldásra vonatkozólag több terv fekszik az ügyosztály előtt és egy részletes előterjesztés is ki van már dolgozva, amely csak a tárgyalásra alkalmas időpont bekövetkezését várja. A tanács abban a meggyőződésben van, hogy a kérdés a megoldásra most már megérett és szóló bizton hiszi, hogy a tanács abban a helyzetben lesz, hogy erre vonatkozólag nem hosszú idő múlva, de ebben az esztendőben okvetlenül konkrét előterjesztéssel járulhasson a közgyűlés elé. A választ úgy tudomásul veszi. interpelláló, mint a közgyűlés !834. Rényi Dezső tanácsnok úr dr. Kovács Jenő bizottsági tag úrnak a villamos vasutakon külföldi mintára olcsó munkásjegyek kiadása, illetve a kora reggeli és az esti órákban esetleg külön munkásvonatok indítása ügyében előterjesztett interpellációjára vonatkozólag bejelenti, hogy az illetékes ügyosztály már régebben foglalkozott és ma is foglalkozik a munkásjegyek kérdésével, azonban, sajnos, e tekintetben a területhasználati szerződés nem nyújt elegendő támpontot arra, hogy eddig valami nagy eredményt és nagy sikert lehetett volna felmutatni. A területhasználati szerződésben van egy dispozició, amely a tanács részére biztosítja a jogot, hogy amenynyiben a tiszta jövedelem a részvénytőkének bizonyos u

/o-át eléri, ez esetben a tanácsnak revizionális joga van a viteldíjakat illetőleg, vagyis akkor a tanács a viteldijak leszállítását és ilyen munkásjegyek kiadását nemcsak kérheti, hanem követelheti. Sajnos, a helyzet egyik vasúttársasággal szemben sem engedi meg, hogy ilyen követelések alapjára helyezkedjünk és hogy ma a viteldíjak leszállíttassanak, e tekintetben teljesen a vasúttársaságok méltányosságára vagyunk utalva. Azonban a tanácsnak az a nézete ebben a kérdésben, hogy amint a vasúttársaságok mint folyamodók állnak a főváros közönségével szemben, meg kell ragadni az alkalmat és azon kell lenni, hogy a főváros közönsége csakis méltányos ellenszolgáltatások, nevezetesen ezen kérdésnek is a gyökeres megoldása mellett adjon ki olyan engedélyt, amely a társaságokra nézve jövedelmező és üzleti szempontból sokat jelent. A tanács a maga részéről kijelenti, hogy mihelyt erre alkalma lesz és remélhetőleg a közel jövőben fog erre nyílni alkalom, ezt a kérdést érdemleges elintézés alá fogja juttatni. Kéri a választ tudomásul venni. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !835. Rényi Dezső tanácsnok úr dr. Waigand József bizottsági tag úrnak a közúti vasút forgalmi zavarai ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: Ezelőtt pár hónappal volt alkalmam a közgyűlés előtt egy hasonló tartalmú interpellációra adott válaszban azt a megnyugtató kijelentést tenni 82