Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

6. 1911. március 22. rendes közgyűlés jegyzőkön yve - 529 - 530 - 531

218 1911. március 22-iki közgyűlés. 528—531. szám. !529. Tárgyaltatott a tanács 124.150/1910— VI. számú előterjesztése: özv. Krausz Dávidnénak, át­írási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi hatá­rozat ellen beadott felebbezésére. !530. Tárgyaltatott a tanács 1475/1911— VI. számú előterjesztése: Krén György és társainak, át­írási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi hatá­rozat ellen beadott felebbezésére. !531. Tárgyaltatott a tanács 854/1911— VI. számú előterjesztése : Mihók Ottónénak, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. sítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi november hó 27. napján 68.075/910— VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel özv. Krausz Dávid­nét azzal a kérelmével, hogy az 1909. évi 10.824. számú telekkönyvi végzéssel nevére átírt ingatlanok értéke után a terhére a 203/910. kiszabási szám alatt kivetett 444 K átírási és engedelmi díj leszállíttas­sék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményé­hez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú vég­határozatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helyt; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe­sítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi december hó 6. napján 71.349/910— VI. szám alatt hozott első­fokú véghatározatát, amellyel Krén György és társait azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros budai részének 10.262, 10.263, 3585, 6328, 6154. számú telekkönyvi betéteiben 9045/4,9045/2, (10.786. 10.787) 9045/1, 9045/3. és 8980. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhükre a 8/910. kiszabási szám alatt kivetett 193 K 70 fillér átírási és enge­delmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvé­nyes határidőn belül előterjesztett felebbezése foly­tán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölül­bírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban felsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe­sítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tár­gyalási iratoknak a visszaadása mellett, további meg­felelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi november hó 28. napján 18.436/910— VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Mihók Ottóné kérel­mének részben helyt adva, az 1909. évi 6574. számú

Next

/
Oldalképek
Tartalom