Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

1. 1911. január 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 56 - 57 - 58

1911. január 11-iki közgyűlés. 55 58. szám. 21 !56. Tárgyaltatott a tanács 98.878 1910—

VI. sz. előterjesztése: Csenkey Ferencnek, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !57. Tárgyaltatott a tanács 86.763/1910—

VI. sz. előterjesztése: dr. Engel Aurél és társának átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !58.Tárgyaltatott a tanács95.527/1910—

VI. számú előterjesztése: dr. Farkas Samu és társának, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi szeptember hó 2. napján 50.939 910—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Csenkey Ferencet azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 9880. számú telekkönyvi betétében 5477/b. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére a 2230,910. kiszabási szám alatt kivetett 2863 K 20 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi július hó 18. napján 45.597 910 VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Engel Aurél és társát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 14.992., 15.005., 15.007., 17.198., 14.994, 15.003, 15.000. és 17.205. számú telekkönyvi betétében 1277 12, 1278 7, 1278 9, 1279 13, 1277 14, 1278 5, 1278 2, 1279 20. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhükre a 2127 910. kiszabási szám alatt kivetett 384 K 90 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a vissza dása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti.