Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1910

10. 1910. március 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 629 - 630 - 631 - 632

220 1910. március 30-iki közgyűlés. 629—632. szám. !629. Tárgyaltatott a tanács 19.030/1910. eln. számú előterjesztése: Wagner János kazánfűtő kegydíjazása ügyében. A közgyűlés a tanács indokolt előterjesztésére Wagner János, volt főv. vizműteiepi kazánfűtő részére életfogytiglan, a kormányhatósági jóváhagyást követő hó 1-től kezdődőleg évi 720, azaz Hétszázhúsz korona kegydíjat szavaz meg. Ezen határozat, felsőbb jóváhagyás végett, a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !630. Dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: 1. „Tudja-e a polgármester ur, hogy a székesfőváros számos bérházában, különösen azoknak félreeső helyein, olyan tisztátalanság uralkodik, hogy némely helyen a betegségek valóságos melegágyaira találna a hatóság, ha kellő közegészségi ellenőrzést gyakorolna? 2. Igaz-e, hogy a fővárosi bérházakat közegészségi szempontból hivatalból senki sem őrzi ellen és csak magánpanaszra indítják meg a vizsgálatot a közegészségellenes állapotok megszüntetésére? 3. Hajlandó-e a polgármester ur erélyes intézkedéseket és rendszabályokat foganatosítani, hogy ezen közegészségellenes állapotok megszüntettessenek és hogy a főváros bérházaiban, különösen a közös használatra szánt helyiségek mindenkor kifogástalanul tiszták legyenek?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !631. Dr. Reichfeld Izor törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás kíséretében a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: 1. „Tudja-e a polgármester ur, hogy a szénapiacon a mázsálások a vásárló felek kárára történnek? 2. Tudja-e a polgármester ur, hogy a felek ott néha három órát kénytelenek vesztegelni, mig a mázsálás történik, mert ott kellő személyzet rendelkezésre nem áll? 3. Tudja-e a polgármester ur, hogy a szénának mesterségesen előidézett túlsúlya ellen a vásárló felek teljesen az eladók önkényének vannak kiszolgáltatva? 4. Hajlandó-e a polgármester ur ezen panaszokat megvizsgálni és a bajokon segíteni?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !632. Dr. Gerber Béla törvényhatósági bizottsági tag ur terjedelmes indokolás kíséretében a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása a t. polgármester urnák, hogy a Margit-kórház ezidőszerint, helyiségeinek száma és szűk volta folytán, még csak megközelítőleg sem felelnek meg a hozzáfűzött igényeknek és szándékozik-e odahatni, hogy az immár majd 3 év óta tárgyalás alatt levő kiépítési, illetve kibővítési munkálatok mielőbb tényleg is megkezdessenek ? Szándékozik-e továbbá a t. polgármester ur az irányban is mielőbb intézkedni, hogy az óbudai járvány, illetve fertőző kórház megépítésére vonatkozó s a kormánnyal már hosszabb idő óta folyamatban levő tanácskozások sürgősen és pedig pozitív eredménnyel befejeztessenek, hogy a kórház felállítását célzó munkálatok mielőbb megkezdhetők legyenek ?" Dr. Vaszilievits János alpolgármester ur az interpellációra nyomban válaszolván, kijelenti, hogy neki, mint a kórház vizsgáló bizottság elnökének, de a tanácsnak is tudomása van arról a túlzsúfoltságról, amelyben kórházaink vannak és* ez abban találja magyarázatát, hogy 14 év óta, amikor is a közgyűlés megelégelvén azokat a nagy áldozatokat, amelyeket kórházépítésekre hozott, valamint megelégelvén, hogy a kormány részéről ezen a téren semmi sem történt, a kormányhoz