Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1909

10. 1909. április 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 820

1909. április 28-iki közgyűlés. 819—820. szám. 247 napig nem felelt meg. Ennek oka abban keresendő, hogy a vizvezetéki igazgatóság hozzáfogván a tervekhez, a m. kir. kormány értesítette a főváros polgármesterét, hogy Kispesten egy nagyszabású munkástelepet kivan építeni, amelynek építése folyamatban is van és ezen munkáslakásokat f. é. november hó 1-vel használatba kívánja átadni. Kétséget nem szenved, hogy ezen munkáslakok a lakásmizérián lesznek hivatva segíteni, amennyiben Budapesten dolgozó munkások fognak ott lakni, szükséges azonban, hogy ezeknek használatbavételét megelőzőleg, ezeknek vízzel való ellátásáról történjék gondoskodás, — ennélfogva a kormány azt a kérést intézte a polgármester úrhoz, hogy legyen szives a saját műszaki közegeivel ezen vizmű építési tervét és költségvetését elkészíttetni. A polgármester ur a kormány kívánságának készséggel tett eleget és megbízta a vizvezetéki igazgatóságot ezen kispesti munkáslakok vizzel való ellátására vonatkozó tervnek és költségvetésnek az elkészítésével. így tehát a vizvezetéki igazgatóság személyzete ezen terv és költségvetés elkészítésével és megoldásával van elfoglalva, minek következtében halasztást kért a budai vizmű programmjának, kibővítési tervének és költségvetésének elkészítésére és a felhozott indokok alapján május hó végéig terjedő halasztást is nyert. Szóló nem kételkedik, hogy a vizvezetéki igazgátóság május hó végével be fogja mutatni a programmot, a kibővítési tervet és a költségvetést, amelynek bemutatása után a tanács meg fogja tenni a közgyűlésnek az előterjesztést, ugy, hogy ezen művelet legkésőbb a szünet után szeptember, október hóban megindítható lesz. Ez a kis halasztás nem jelent oly nagy veszedelmet, mint aminő nagy előnyt és jótéteményt jelent az a körülmény, hogy a főváros segédkezet nyújt a kispesti munkáslakásokban elhelyezendő munkások egészségügyi kívánságának ellátása tekintetében. Kéri válaszának tudomásul vételét. Dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag ur, az adott válaszra kijelenti, miszerint nincs abban a helyzetben, hogy ezt a választ tudomásul vegye és pedig azért, mert nézete szerint a főváros vizvezetéki igazgatósága első sorban is a főváros közönségének áll rendelkezésére és a vizvezetéki igazgató ugy a tanácstól, mint a közgyűléstől terminust kapott. Ez az ügy már 1902. óta van napirenden és ilyen eljárás mellett még 1922-ben sem lesz megoldva, ha minden miniszteri leiratra minden egyéb munkát abbanhagynak. Nem fogadhatja el a választ akkor sem, ha készséggel állanak a miniszter rendelkezésére, akinek magának is vannak szakközegei, akikkel elkészíttetheti ezen tervet, de a kispesti munkáslakások vizvezetéki tervét egy hónap alatt el is lehetett volna készíttetni azzal az apparátussal, mely a főváros rendelkezésére áll. Harmadszor azért sem fogadhatja el a választ, mert 7a évi halasztás ebben az ügyben nem oly csekély; nagyon jól tudja, hogy ha ma idehozzák is a vizvezetéki terveket és költségvetést, csak 2—3 év múlva kapnak vizet a budai hegyvidéken, ha 6 hónappal később jönnek ide a tervekkel, hat hónappal később jön el az az idő. Kéri az ügynek a napirendre kitűzését. A közgyűlés a választ tudomásul nem veszi s azt tárgyalás céljából a legközelebbi rendes közgyűlés napirendjére tűzi ki és erről a polgármester urat jegyzőkönyvi kivonaton értesiti. !820. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 28.904/1909—1. számú előterjesztése: a II. ker. Batthyány-téri plébániatemplom tatarozási költségeinek fedezete ügyében. A középitési s a pénzügyi és gazdasági bizottmányoknak a tanács által pártolólag előterjesztett javaslatára a közgyűlés a II. ker. Batthyány-téri Szent Anna-templom mulhatlanul szükséges külső és belső tatarozási munkáinak 64.000, azaz Hatvannégyezer korona