Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1909

7. 1909. március 31. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 736 - 737 - 738 - 739

^909 március 3l-iki közgyűlés. 735—739. száin. 211 a fővárosi nyugdíjszabályzat 26., 27. és 15. §-ai értelmében 480, szóval Négyszáznyolcvan korona végkielégítési összeget szavaz meg. Erről a tanács megfelelő eljárás végett, tárgyiraton értesíttetik. !736. Tárgyaltatott a tanács 283.604/1908. eln. számú előterjesztése: Fadgyas Kálmán volt kezelőtisztnek, visszatartott illetményei kiadása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A közgyűlés Fadgyas Kálmán volt székesfővárosi kezelőtisztnek — a fegyelmi utón visszatartott illetményeinek kiadása iránt — az 1906. évi október hó 24-én kelt 107.190/906. eln. sz. véghatározat ellen törvényes időn belül előterjesztett felebbezése következtében az ügyet felülvizsgálván, a felebbezést elutasítja és a megtámadott elsőfokú véghatározatot, — az abban foglalt okok alapján — változatlanul másodfokon helybenhagyja. Erről a további megfelelő intézkedés végett, a tanács az összes iratok kiadásával értesítendő. !737. Tárgyaltatott a tanács 11.903/1909. eln. számú előterjesztése : Kiss György köztisztasági munkás kegydíjazása ügyében. A közgyűlés a tanács indoko't előterjesztésére Kiss György székesfővárosi köztisztasági munkás részére életfogytig, a kormányhatósági jóváhagyást követő hó 1-étől kezdődőleg évi 480, azaz Négyszáznyolcvan korona kegydíjat szavaz meg. Ezen határozat jóváhagyás céljából a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztetik. !738. Gelléri Mór törvényhatósági bizottsági tag ur terjedelmes indokolás előrebocsátása után a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása a polgármester urnák, hogy a főváros egyik közege 22 drb kocsit Bécsben vásárolt a közszállitási szabályzat egyenes mellőzésével? Nem tartaná-e szükségesnek e sérelmes intézkedés elkövetőit szigorú felelősségre vonni s ilyen esetek ismétlődését erélyesen megakadályozni. Szándékozik-e a polgármester ur intézkedéseket tenni, hogy a jövőben a fővárossal kapcsolatban vagy szerződéses viszonyban levő összes hivatalok és intézmények szintén kötelezőnek tartsák magukra nézve a közszállitási törvényt és az erre vonatkozó szabályzat rendelkezéseit?" Az interpelláció a polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !739. Dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a budai Lágymányoson épült városrésznek a pesti nagykörúttal való összeköttetése végett a Boráros-tér és Lágymányos között összekötő hidra volna szüksége? 2. Ha van erről tudomása, hajlandó-e a polgármester ur a budapesti csavargőzhajó társaságnál a szükséges lépéseket sürgősen megtenni, hogy ez a társaság a Boráros-tér és Lágymányos közötti forgalmat csavargőzhajóival azonnal nyissa meg, illetve gőzhajóival az átkelést e ponton tegye lehetővé?" Rényi Dezső tanácsnok ur az interpellációra nyomban válaszolván, kijelenti, hogy a tanács előtt ez a kérdés nem ismeretlen, mert már több izben föhivta a vállalatot, hogy a Boráros-tér és Lágymányos közti viszonylatot rendezze be, azonban ennek a felhívásnak a múltban eredménye nem volt. Az idén történt meg az első lépés. A vállalat a legközelebbi napokban bejelentette, hogy ezt a viszonylatot életbe óhajtja léptetni, a partbérlet iránti folyamodványt már be is nyújtotta és amint ez tisztázva lesz, a hatóság részéről a közlekedés kérdése is elintézést fog nyerni.