Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908
23. 1908. november 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1873 - 1874
622 1908. november 25-iki közgyűlés. 1872—1874. szám. az a terület, amely rendkívüli adómentesítésben részesül, azért fontosnak tartotta szóló, hogy célját a város fejlesztése szempontjából elérje, hogy bizonyos korlátok közé szoríttassák és fokozatosan, zónánként lépjen életbe és azért vették elő azon területeket, amelyeknek ilyen szempontból az adómentesítésre szükségük van. Dacára annak, hogy a főváros, mint telektulajdonos a Mesterutcában fokozott mértékben érdekelve van, az általános szempontokat kell először figyelembe venni és nem szabad kockáztatni, hogy ezen adómentesítés túlterjesztése következtében az egész adómentesitési akció városfejlesztési hatása kétségessé tetessék. Természetes, hogy amennyiben ez az adómentesítés életbelép és alkalomadtán lesz mód arra, hogy ujabb törvényhozási intézkedéssel ez az adómentesítés más területekre is kiterjesztessék és ha szólónak alkalma lesz ezen kérdések előzetes tárgyalásánál megfelelő befolyást gyakorolni, a maga részéről készséggel fogja figyelembe venni a Mester-utca adómentesítését. Kéri válaszának tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi !1873. Rényi Dezső tanácsnok ur dr. Lendl Adolf törvényhatósági bizottsági tag urnák a Lánchíd tervezett elzárása ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy a székesfőváros tanácsához, illetve törvényhatóságához a minisztérium részéről semmiféle hivatalos értesítés nem érkezett arról, hogy a Lánchíd mikor fog elzáratni és mennyi ideig fog tartani annak a közforgalomból való kivonása. A tanácsnak nem is volt módjában ebben a kérdésben állást foglalni és azzal érdemlegesen foglalkozni. De éppen ezen oknál fogva a tanács felterjesztést intézett a pénzügyminiszter úrhoz annak közlése végett, hogy mikor szándékozik a Lánchidat a közforgalom elől elzárni és hogy az elzárás tartamára tervez-e olyan intézkedést, amely azon károk ellensúlyozására lesz alkalmas, mely károk az elzárás következtében a lakosságot sújtani fogják? Erre a feliratra válasz nem érkezett, minek következtében a legutóbbi napokban sürgető felterjesztést intéztek a miniszter úrhoz és mihelyt a leirat leérkezik, a tanács foglalkozni fog e kérdéssel és akkor lesz alkalma érdemlegesen állást foglalni. Kéri a választ tudomásul venni. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !1874. Kun Gyula tanácsnok ur dr. Baránszky Gyula bizottsági tag urnák a füstemésztő készülékek kötelező alkalmazása ügyében előterjesztett interpellációjára a következőkben válaszol. Ami az interpellációban foglalt első kérdést illeti, nagyon természetes, hogy mindnyájuknak van tudomásuk arról, akik Budapesten laknak, hogy itt többé-kevésbé füstölgő gyártelepek vannak és hogy az ártalom az egyes pontokon, amint az interpelláló bizottsági tag ur jelezte, fenn van. Ami az interpelláció másik részét illeti, hogy hajlandó-e intézkedni, hogy ily telepek a lakott részeken ne engedélyeztessenek és a meglevők füstemésztö készülékkel láttassanak el, kijelenti, hogy ily intézkedésre szükség nincsen, mert minden ilyen telep építésénél az ipartörvény, valamint az építésügyi szabályzat körülményesen rendelkeznek. Az u. n. telepengedélyezési eljárásra meg van híva minden arra hivatott faktor és a szomszédok is, mindenféle kifogást megtehetnek, kívánságaikat előterjeszthetik, amelyeket, h'a jogosultak, az elsőfokú iparhatóság köteles figyelembe venni. Ami végre azt illeti, hogy hajlandó-e a polgármester ur egy olyan szabályrendelet-tervezetet előterjeszteni, amely a füstemésztökészüiékek alkalmazását általánosan kötelezővé teszi, erre sincsen szükség, mert a jelenleg érvényben levő építésügyi szabálvzat provideál, hogy ilyen füstemésztő-készülékek alkalmaztassanak."
