Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

11. 1908. április 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 738 - 739 - 740

1908. április 29-iki közgyűlés. 738—740. szám. 265 Lipót, Schöffer Bódog, Schön Rezsó, Schwartz Jenő, Schwarcz Simon, Senyéi Ferenc, Sigray Pál, Simon Jakab, Simonovics Béla, Sipos Ágoston, Springer Ferenc dr., Steinhardt Antal, Stieber Vince, Strasser Imre dr., Szabó János, Szabó József, Szalay Mihály dr., Szebeny Antal dr., Székács Antal, Székely Dezső dr., Székely Miksa dr., Szekula Gyula, Szerelemhegyi Tivadar dr., Szilágyi Károly, Takács Ferenc, Telkes Aladár, Tiller Samu, Török György, Vámossy Károly dr., Veress Alajos, Waigand József dr., Wehner Gyula, Weinek József dr., Weisz Jakab dr., Wellisch Sándor, Widder Mór, Willinger Ferenc, Wodianer Arthur, Wodianer Hugó, Wolfner József (VI. ker.), Zárday József, Ziegler Géza törvényhatósági bizottsági tag urak. !738. Főpolgármester ur a mai napra egybehívott rendes közgyűlést d. u. 3 órakor megnyitván, bejelenti, hogy annak első tárgyát a középitésügyi bizottmányban, az iparügyi bizottmányban és a katonaügyi bizottmányban megüresedett két-két tagsági helynek, továbbá a közegészségügyi bizottmányban, az állandó vízvezetéki bizottmányban, a közigazgatási bizottságban s végül a központi választmányban megüresedett egy-egy tagsági helynek választás utján való betöltése képezi. Felkéri ehhez képest a szavazatszedő küldöttséget, hogy a választási eljárást azonnal megnyitni, a szavazatokat d. u. 5 óráig elfogadni, ekkor a szavazást berekeszteni s az eredményről jelentést tenni szíveskedjék. Egyben főpolgármester ur a közgyűlést délután 4 óráig felfüggeszti. !739. Elnök ur a közgyűlést d. u. 4 órakor újból megnyitván, a jegyzőkönyvnek saját elnöklete mellett leendő hitelesítésére: Czettel Gyula, Ehrlich Manó, Filó János, Gerenday Béla, Kállai Gyula, Kunváry Fülöp, Simonovics Béla, Nessi Gyula, Rosenberg Sándor dr., Lindmayer Ferenc, Hirsch József Lajos és Veress Alajos törvényhatósági bizottsági tag urakat; a tanács részéről pedig Vaszilievits János dr. alpolgármester urat kéri fel. !740. Elnök ur bejelenti, hogy a napirend előtt egy nyilatkozatot kíván tenni. T. i. a hírlapok közlései szerint a Polónyi—Lengyel-féle sajtóper folyamán a tárgyalás alatt egy nyilatkozat tétetett, amely nyilatkozatot nem hagyhat szó nélkül. Többek közt ugyanis egy bizottsági tag hallgattatott ki tanuképen és az elnök hozzá a következő kérdést intézte: „Szokás-e, hogy az ügyvéd bizottsági tagok felszólalnak klienseik érdekében?" Mire a tanú azt válaszolta: „Nem korrekt dolog, de szokás." Ha ez a hirlapi közlés megfelel a valóságnak, akkor ezt a sajnálatos nyilatkozatot nem tekintheti egyébnek, mint jóhiszemű tévedésnek és valószínűleg oly kijelentésnek, amely a kérdés általi meglepetés következménye volt. Konstatálni kívánja és azt hiszi, mint elnöknek a főváros reputációja érdekében konstatálni joga és kötelessége azt, hogy" oly szokás, mely szerint ügyvéd bizottsági tagok klienseik érdekében a közgyűlésen felszólalnak, a fővárosnál nincs, sőt nemcsak hogy ily szokásról nem lehet szó, de arról sincsen tudomása, hogy ilyen egyes esetek előfordulnának. A fővárosi törvény 62. §-a határozottan kimondja, hogy egy bizottsági tag sem vehet részt oly tanácskozásokon, melyekben közvetlenül érdekelve van és az ügyrend 22. §-a bővebben kifejti ezen intézkedést. Eszerint a bizottsági tagok és azok, akik hivataluknál fogva a közgyűlés tagjai, oly közgyűlésen, bizottmányi tanácskozáson és határozathozatalokban, melyekben akár közvetlenül, akár közvetve, mint pl. meghatalmazottak, jogi személyek képviselői, igazgatósági, felügyelő bizottsági tagok, részvényesek stb. személyi vagy vagyoni tekintetben érdekelvék, vagy pedig az érdekeltekkel másodfokig rokonságban állanak, részt nem vehetnek, A törvény és ügyrend határozottan tiltja, hogy ügyvéd bizottsági tag ügyfele érdekében a fővárosi közgyűlésen felszólaljon és szóló