Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

10. 1908. április 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 734 - 735 - 736 - 737

258 1908. április 15-iki-közgyűlés. 733—737. szám. 62.783 K többletből még rendelkezésre álló 41.817 K terhére póthitelképen engedélyezi. Ez a közgyűlési határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a m. kír. belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. !734. Dr. Szebeny Antal törvényhatósági bizottsági tag bővebb indokolás előrebocsátása után a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Minthogy szó van arról, hogy a Nemzeti Színház ideiglenes elhelyezésére Budán építtessék egy olyan színház, mely később, mint budai állandó színház vétessék használatba; minthogy ezen színház építésére több hely, de első sorban a Döbrentey-tér és a Horváth-kert van kombinációba hozva, melyek közül azonban a Döbrentey-tér altalajviszonyainál és egyéb okoknál fogva színház építésére nem alkalmas; tisztelettel kérdezem a polgármester urat, szándékozik-e a kormánynál közbenjárni aziránt, hogy ez a színház a Horváth-kertben, mint központi fekvésénél és hozzáférhetőségénél fogva a közvélemény által legalkalmasabbnak ítélt helyen építtessék." Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !735. Dr. Földes Árpád törvényhatósági bizottsági tag ür bővebb indokolás előterjesztése után a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: 1. „Igaz-e, hogy a Kossuth Lajos-szobor pályázatánál az első, nem döntő szavazás után a második szavazásnál a Róna-féle szoborra 9, illetve 10, a pályadíjat nyert Horvay-féle szoborra pedig csak 7 szavazat esett? 2. Ha ez igaz, mi indította a polgármestert, mint a bizottság elnökét arra, hogy uj szavazást rendeljen el és ezen szavazásnál, midőn az összes szakértők és különösen a külföldi szakértők a Rónaféle pályamű mellett szavaztak, mi indította arra, hogy szavazategyenlőség miatt a Horvay-féle pályamű mellett döntött? 3. Különösen igaz-e az, hogy a pályanyertes munka, amely az első díjjal lett kitüntetve, 200.000 K-ért azon méretekben kiállítható, mint ahogy a pályázatban részt vett. 4. Mit hajlandó a polgármester ur tenni, hogy Kossuth Lajosnak olyan szobra legyen a fővárosban, amely méltó az ő nevéhez, méltó az ő történetéhez, amely a jövőben is mutatni fogja, hogy a magyar szabadságot el lehet nyomni, de eltiporni soha?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !736. Gróf Festetics Géza tanácsnok ur dr. Füredi Mór törvényhatósági bizottsági tag urnák a közúti villamos vasúti kocsik menetirányának helytelen jelzése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy tény az, hogy a közúti vasúti társaság kocsijain a felírás nem minden tekintetben megfelelő, sőt a jelzések is pótlásra és javításra szorulnak. Erre való tekintettel a közlekedési ügyosztály több héttel ezelőtt megindította a tárgyalásokat és az érdekelt vasúttársaságok bevonásával és meghallgatásával részletes előterjesztést fog tenni a tanácsnak és a tanács módot fog találni, hogy a felpanaszolt hiányok is minden körülmények között orvosoltassanak. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !737. Dr. Bódy Tivadar tanácsnok ur Wiliinger Ferenc törvényhatósági bizottsági tag urnák a fővárosi napszámosok hetibér fizetése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy tény az, hogy a hivatkozott szombati napon az erdészeti napszámosokat az elöljáróság ki nem fizette, állítólag a jelentés szerint azért, mert a kifizetéshez szükséges pénzt és a heti jegyzéket a kellő időbeu kézhez nem kapta.