Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

8. 1908. április 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 649 - 650 - 651 - 652 - 653

232 1908 április 1-ei közgyűlés. 649—653, szám. !649. Tárgyaltatott a tanács 13.168/1908. eln. számú előterjesztése: Jász-Nagy-Kun-Szolnok és Hajdú vármegyék közönségének körirataira, a községjegyzői szolgálat tekintetében a viszonosság megállapítása ügyében. A közgyűlés Jász-Nagy-Kuu-Szolnok és Hajdú vármegyéknek a közsógjegyzői szolgálat tekintetében a viszonosság kimondása iránt hozott köriratait, mint a főváros közönségét nem érdeklőket, tudomásul veszi. Erről, további megfelelő intézkedés céljából, a tanácsot tárgyiraton értesiti. !650. Tárgyaltatott a tanács 31.631/1908. eln. számú előterjesztése: Ránits Jószef műszaki díjnok korengedélye ügyében. A tanács indokolt előterjesztése alapján a közgyűlés Ránits József műszaki díjnoknak a korengedélyt megadja, illetőleg kimondja, hogy nevezett műszaki díjnok, aki Székesfehérvárt 1845. évi február hó 26-án született, életkorára való tekintet nélkül képzettségének megfelelő bármely rendszeres állásra előléptethető. Ez a határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a vonatkozó összes iratokkal együtt a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. !651. Tárgyaltatott a tanács 43.480/1908. eln. számú előterjesztése: Fejős András id. adóbiztos kegydíjazása ügyében. A tanács indokolt előterjesztése alapján, a közgyűlés Fejős András főv. ideiglenes adóbiztos részére a kormányhatősági jóváhagyást követő hónap 1-től számítandó évi 480, szóval Négyszáznyolcvan korona kegydíjat szavaz meg. Ez a határozat felsőbb jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztik. !652. Willinger Ferenc törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellációt intézte a polgármester úrhoz: 1. Van-e a polgármester urnák tudomása arról, hogy a fővárosnál dolgozó napszámos munkás emberek még a hét végén sem kapják mindig rendesen a heti bérüket? 2. Szándékozik-e a polgármester ur az ilyen esetek ismétlődésének elejét veendő, a napszámosok kifizetése érdekében oly egyszerűbb eljárást életbe léptetni, amely a munkás jogos kivánságának, de a főváros tekintélyének is megfelelőbb? 3. Végül még azon kérdést intézem a polgármester úrhoz, hogy nem tartja-e gazdasági szempontból célszerűnek Mayer Gyula biz. tag ur indítványa szerint a munkások kifizetését a munka helyén este 5—6 órakor elrendelni, minthogy azok, egynéhány száz ember szombat délután már 2—3 órakor a munkát abbahagyni kénytelenek, hogy fáradt testtel a Várba cammogjanak a hetibér felvételére? Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !653. Dr. Füredi Mór törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: Tekintettel arra, hogy a közúti villamos vasúti kocsikon alkalmazott felírások igen hézagosak, mert pl. a „Zugliget-KörforgalomZugliget" Vagy „Óbuda-Körforgalom-Vörösvári-ut" feliratú jelzőtáblák semminemű tájékozást nem nyújtanak az utazó közönségnek a közbeeső utvonalakról, tekintettel arra, hogy a Rákóczi-uton közlekedő kocsikon a „Keleti pályaudvar" mint érintendő pont megjelölve nincs, amiből a kocsikat használó közönség köréhen a legbosszantóbb zavarok és félreértések keletkeznek: hajlandó-e a polgármester ur sürgősen intézkedni, hogy a közúti villamos vasúti kocsikon alkalmazott összes felírások gondosan revideáltassanak és a városi villamos vasút jelzőtábláinak mintájára kicseréltessenek oly jelzőtáblákkal, amelyek a befutandó utvonalakat legtájékoztatóbb pontjaiknak, különösen a pályaudvaroknak felemlitésével ismertetik ?