Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

1. 1907. január 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27

10 1907 január 2-iki közgyűlés 21—27. szám. !21. Olvastatott a m. kir. belügyminiszter urnák múlt év június hó 19-én 62 381. sz. alatt kelt leirata, mely szerint a kereskedelmi iskolákhoz több uj tanszék szervezése ügyében hozott múlt évi 480. sz. közgyűlési határozatot jóváhagyta. !22. Olvastatott a m. kir. belügyminiszter urnák m. évi július hó 17-én 67.831. sz. alatt kelt leirata, mely szerint a múlt évi 164. sz. közgyűlési határozattal megállapított csatornázási szabályrendeletet jóváhagyta. !23. Olvastatott a m. kir. belügyminiszter urnák múlt év augusztus hó 13-án 85.399. sz. alatt kelt leirata, mely szerint a fővárosi közkórházakat az 1902. évi 35,000. sz. körrendelet 33. §-ának hatálya alól felmenti. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok további megfelelő intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !24. Bemutattatott a „kolozsvári márczius 15-iki bizottság" körirata az 1848'49-es honvédek nyugdíjának felemelése tárgyában az országgyűlés-képviselőházához intézett feliratának pártolása iránt. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő. !25. Bemutattatott Ugocsa-vármegye közönségének körirata a birói végrehajtási eljárás egyszerűsítése tárgyában az országgyűlés képviselőházához intézett feliratának támogatása iránt. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő. !26. Elnök úr bejelenti, hogy a tárgysorozatra 8. szám alatt felvett tanácsi előterjesztés: a „Hungária nagyszálloda részvénytársaság" felebbezésére, a 4. ker. Mária Valéria-utcza aszfaltozása ügyében hozott tanácsi határozat ellen, a napirendről levétetett. Tudomásul vétetik. !27. Dr. Pető Sándor törvényhatósági bizottsági tag úr terjedelmesebb indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz. „Mi az oka annak, hogy a hó eltakarítása oly lassan történik a fővárosban és hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy ezen munkálatok erényesebben és intenzivebben folyjanak ? Hajlandó-e a polgármester úr vizsgálat tárgyává tenni azt, vájjon a közlekedési vállalatok — ezek között a közúti vasút is — a fennakadt közlekedés felvétele tárgyában megtettek-e mindent, a mi módjukban és képességükben állott? Ha pedig azt találja a vizsgálat során, hogy épen saját kasszájuk kímélése czéljából mulasztották el az erélyes intézkedéseket és a kellő munkaerők igénybe vételét, hajlandó-e a polgármester úr gondoskodni,hogy ugy a főváros, mint a közlekedési vállalatok részéről más alkalommal a téli időkben ilyen előrelátható munkák elvégzésére a kellő előkészületek megtörténjenek?" Antal Gyula tanácsjegyző úr a polgármester úr nevében az interpelláczióra nyomban válaszolván, mindenekelőtt köszönetet mond az interpellálónak azért, hogy alkalmat adott arra, hogy a hatóságnak e téren tett intézkedéseiről a közgyűlés, mint illetékes fórum előtt beszámolhasson. Ha elismerjük — a mint el kell ismernünk — azt a sajnálatos tényt, hogy a főváros a rendkívüli havazás következtében súlyos és hátrányos helyzetbe jutott, akkor objektíve bírálva a dolgot, el kell ismernünk azt is, hogy ezen rendkívüli állapotokat, rendkívüli dolgok hozták létre. Érti ez alatt azt, hogy a hó aránytalanul nagy mennyiségben esett le rövid idő alatt és olyan időközökben volt ez a nagymérvű havazás, hogy az egyik nap munkáját a rákövetkező éjjel bekövettkezetf nagy havazás megsemmisítette. A köztisztasági hivatal már deczember 19 én, a mikor a havazás megkezdődött, kötelességszerűen intézkedett, hogy a rendes 800 főnyi