Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

4. 1907. január 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 208 - 209 - 210

1907. január 30-iki közgyűlés. 207—210. szám. 93 ezek a régi kiálló, kimagasló sinek minél előbb eltávolíttassanak és ilyen Haarmann-rendszerü sínekkel cseréltessenek ki?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !208. Dr. Hecht Ernő törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás utána következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „Hajlandó-e a polgármester ur sürgősen intézkedni az iránt, hogy a gázgyár megváltása körül teendő előkészületeket a tanács folyamatba tegye és illetve, hogy a közgyűlési határozattal kiküldött, esetleg újból alakítandó bizottság működését mielőbb megkezdhesse." Dr. Bárczy István polgármester ur azonnal adott válaszában hangsúlyozza, hogy tényleg kiküldetett ez a bizottság, a mely hivatva van a gázgyár megváltásának ügyét előkészíteni. Hogy mindezideig össze nem hivatott a bizottság, annak oka volt egyrészt a közbeeső nyári szünet, azután pedig szóló szükségesnek tartotta, hogy mielőtt ebben a dologban valami történnék, minél alaposabban tájékoztassa magát az ügy miben állása felől. De épen ezen tanulmányozás után, a melyet már befejezett, azt a meggyőződést szerezte, hogy ez idő szerint annak a bizottságnak tulajdonkép nincs semmiféle érdemleges teendője mindaddig, míg az a bizonyos prőbabecslés meg nem történik. Azért a tanács előterjesztést is tett és a legközelebbi közgyűlés napirendjére fog kitüzetni, hogy próbabecslés czéljára a főváros a maga két szakértőjét küldje ki és mikor az a két szakértő és a gázgyár által kiküldendő szakértők az általuk megválasztandó elnök vezetése alatt a próbabecslést megejtik, akkor lesz módjában a kiküldött bizottságnak a további teendőkre nézve javaslatot tenni és illetőleg elbírálni magának a gázgyár megváltásának kérdését. Természetes, hogy ilyen nagy pénzügyi horderővel biró kérdésnél magát a számítási bázist kell ismerni ahhoz, hogy az ember a konkrét javaslatot megtehesse. Ez tehát semmikép sem jelenti azt, hogy itt talán a polgármester vagy a tanács nézete ebben a tekintetben megváltozott volna. A közgyűlésnek nincs is oka ebben kételkedni. Ha a közgyűlés legközelebb kiküldi a próbabecslésre a szakértőket, azoknak minél előbb meg kell kezdeniök működésüket és a mint ez befejeződik, igenis a legnagyobb erélylyel és sürgősséggel fogjuk a dolgot előkészíteni és annak idején a közgyűlés elé terjeszteni. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester ur válaszát ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !209. Tomka Emil törvényhatósági bizottsági tag ur kimerítő indokolás előrebocsátása után a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : „1. Miben áll a kormánynál a községi takarékpénztár ügye? Hajlandó-e a t. tanács annak sürgős megvalósítása érdekében a szükséges lépéseket megtenni? 2. Tanulmányozta-e a t. tanács a budapesti élelmiczikkek áralakulási viszonyait; nevezetesen, a termelési költség és a fogyasztó által fizetett ár közötti óriási különbözetet, és akár a községi takarékpénztár, akár más alapitások keretében szándékozik-e olyan intézkedéseket tenni, a melyek által az élelmiszer-kereskedelem a kocz•kázattól megszabadíttassák és a budapesti élelmiczikk-piacz olcsóbbá tétessék?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !210. Steinhardt Antal törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Igaz-e, hogy a tanács hozzájárult a „Nemzeti Szalon" azon kérelméhez, mely szerint az épület előtti ráca eltávolittassék és a fak kivágassanak? 24