Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

3.1 1907. január 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 144

1907. január 16-iki közgyűlés. 1143—144. szám. C5 „A szakértők véleménye kétségkívül határozottan kimutatja, hogy azok a vásári kimutatások, a melyekre a főváros alapította számításait, megbízhatatlanok. Abból kell tehát kiindulni, hogy a vágatási lajstrom a döntő. Ezt az orvosok maguk vezették s annyit kellett a henteseknek levágni s nekik annyit kellett volna megvizsgálni, a mennyit oda bevezettek. A beszolgáltatott vizsgálati díj és a vágatási lajstromok között azonban nagy differenczia van. Daczára ennek, a differencziáknak, az újrafelvételi főtárgyalás megingatta a vádat. Tanuk bizonyítják, hogy ezeken a vágatási lajstromokon sem lehet elindulni, mert nem lehet őket olyan bizonyítékul elfogadni, a mi a bűnösség megállapításához elegendő. Látok nagy rendetlenséget az egész vonalon, a mi lehet fegyelmire alap, de nem lehet btzonyiték büntető Ítéletre." Tohát a főtárgyaláson elhangzott nyilatkozat nem fedi azt, a mi a m. kir. ügyész szájába adatott a .,Pesti Hirlap" közleménye szerint. Egyébként kijelenti, hogy az ügy jelenleg felebbezés alatt áll. Kéri a válasz tudomásul vételét. Az adott választ interpelláló bizottsági tag ur nem veszi tudomásul; a közgyűlés azonban tudomásul veszi. !144. Almády Géza tanácsnok ur dr. Szálai Mihály törvényhatósági bizottsági tag urnák a villamos színházak tűzbiztonsága ügyében előterjesztett iuterpellácziójára válaszolván, kijelenti, miszerint tény, hogy ujabb időben a fővárosban mindenféle bolt- és kávéházi helyiségekben mozgófénykép, villanyos színházak nagyobb számban nyílnak meg, ez ideig mintegy 44. Ezen helyiségeket azonban az engedély megadása előtt nemcsak az illető kerületi mérnök, hanem a kerületi tűzrendészed bizottság is megvizsgálja, a mely bizottságnak tagjai a kerületi mérnökön kívül a rendőrség és tűzoltóság egy-egy kiküldöttje, nemkülönben egy kéményseprő. A mutatványos előadásokra az előadási engedélyt a rendőrség, a helyiség használatára nézve pedig a használhatási engedélyt az illető kerületi elöljáróság adja meg. Az említett helyiségekben a közrendőri felügyeletet a rendőrség, a tűzrendészed felügyeletet pedig a tüzrendészeti szabályrendelet 3. és 4. §§-ai értelmében az illető kerületi elöljáróság gyakorolja. Ezek szerint tehát az interpelláczióbaii említett tüzrendészeti vizsgálat szakközegek közbenjöttével történik és más módon a vizsgálatot a központból sem lehetne eszközölni. Megjegyzi, hogy a tüzrendészeti vizsgálati ügyekben első fokban az illető kerületi elöljáróság, másodfokban pedig a tanács jár el. Ily körülmények között természetesen nem volna indokolt a tüzrendészeti vizsgálatot az elöljáróság hatásköréből kivonni és a tanács hatáskörébe utalni. A mutatványos előadások engedélyezése körül az eljárás különben ez : a rendőrség az engedély megadása előtt megkeresi az illetékes kerületi elöljáróságot, a tüzrendészeti szemle megtartása és véleményezés iránt ós az engedélyt csak az esetben adja ki. ha az ellen tűzbiztonsági szempontból kifogás nem tétetett. Az engedély szövegébe szószerint mindazon kikötések felvétetitek, a melyek a szemlejegyzőkönyben, vagy előljárósági határozatban foglalatnak. A főkapitánysági átirat szerint a villamos színházak helyiségeit közbiztonsági, tüzrendészeti szempontból még négy kerületi rendőrkapitány is ellenőrzi. Végül megjegyzi, hogy az emiitett helyiségekben a villamos berendezések különleges műszaki ellenőrzésének mikénti eszközlése iránt a tárgyalások folyamatban vaunak és hogy a tanács az összes kerületi elöljáróságokat felhívta, hogy a villamos színházakra vonatkozó használhatási engedélyek kiadása körül elektrotechnikus mérnök be-