Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

3.1 1907. január 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 139 - 140 - 141

1907. január 1

6-iki közgyűlés 138-141. szám. 63 iári telkek csatolására vonatkozólag már most ő tárgyaljon a felekkel, egy teljesen kész elaboratum alapján. Kérj a válasz tudomásul vételét, megjegyezvén, hogy gondja lesz arra, hogy a közmunkatanács mielőbb intézkedjék. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !139. Gróf Festetics Géza h. tanácsnok ur dr. Komlós Ágoston törvényhatósági bizottsági tag urnák a Budakeszi-uton levő híd ügyében előterjesztett interpellációjára a következőkl)en válaszol:' a fővárosi mérnöki hivatal még 1905. év elején megvizsgálta a hidat és vizsgálatának eredményéről jelentést tett a tanácsnak oly értelemben, hogy az a közlekedésre egyáltalán nem veszélyes. Miután azonban a hid már tényleg rozoga állapotban van és annak fentartása meglehetős sok költségbe került, a mérnöki hivatal azt a javaslatot tette, hogy az egy állandó vashiddal cseréltessék ki. A tanács ebhez az előterjesztéshez hozzá is járult, oly módon azonban, hogy miután a hidat a közuli-vasut is használja, a 45.000 K-ra rugó költségnek egy részét 14.468 K 6 f-t a közúti vasút térítsen meg. Erit; a tanács a társaságot fel is szólította, de a társaság megtagadta a hozzájárulást. Ennélfogva rendes útra kellett terelni a dolgot és ennek során 1906. évi május hó 15-én kelt határozatával a közmunkatanács elrendelte a híd kicserélését s kötelezte a társaságot az emiitett összeg megtérítésére. A társaság ez ellen ielebbezéssel élt, a mely jelenleg végleges döntés végett a kereskedelemügyi minisztériumnál van. Válasz eddig még nem érkezett, a múlt napokban azonban megsürgették a választ. Addig is utasíttatott a mérnöki hivatal, hogy a hidat állandó figyelemmel kísérve, a netalán szükséges javításokról gondoskodjék. A választ uyy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !140. Piperkovics Bátor tanácsnok ur a „Budai zenekör" segélyezése ügyében Baranyay Sándor törvényhatósági bizottsági tag ur részéről előterjesztett iuterpelláczióra válaszolván, kijelenti, hogy a „Budai zenekör" a múlt év íolyamán anyagi támogatás iránt kérvényt nyújtott be a tanácshoz, a melyet a tanács a közoktatásügyi bizottság javaslatára mellőzött. Most ujabb kérvényt adott be a budai zenekör. Nincs semmi akadálya annak, hogy ez újból tárgyalás alá vétessék és ezen tárgyalás eredményéhez képest ujabb határozat hozassék. A választ a közgyűlés tudomásul veszi. !141. Dr. Melly Béla tanácsnok ur a Kasics Péter és Fenyvesy Adolf törvényhatósági bizottsági tag urak által a szerbiai határzár, illetőleg az ennek következtében előállott husmizériák ügyében előterjesztett iuterpelláczióra a következőkben válaszol: A közgyűlés előtt nem ismeretlenek azok a felterjesztések, a melyeket a tanács javaslatára a közgyűlés a földmivelésügyi kormányhoz intézett abban az irányban, hogy a szerbiai határzár megszüntettessék, vagy a mennyiben ez lehető nem volna, a romániai határzár megnyittassák. Hogy* mit jelent ez a fővárosra nézve, csak utal azokra a számokra, melyek mutatják, hogy évenkint körülbelül 70.000 drb vágómarha maradt el a határzár következtében, a melyből 32.000 évenkint rendszerint a főváros élelmezésére szolgált. Ismeretes azonban a közgyűlés előtt az is, hogy Szerbia és Ausztria-Magyarország között a viszonyok nem a legbarátságosabbak és ez az oka annak, hogy a határzár meg nem szűnik. Hogy miféle intézkedéseket tett a tanács abban az irányban, hogy az itt szenvedett veszteség lehetőleg pótoltassék. erre nézve bejelenti a közgyűlésnek, hogy a marhavásárpénztár utján forszíroztuk részben a magyar vágó marha felhozatalát, részben a bosnyák marha felhozatalát és ennek eredménye volt az, hogy nagyobb